Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1975. március 24. (677-1361) - 1. Beszámoló a Közlekedésmérnöki Kar munkájáról - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Személyi kérdések - 4. Egyetemi tanári pályázat kiírása az Alkalmazott Kémia Tanszékre - 5. Javaslat doktori disszertáció kandidátusi disszertációként, doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként valló elfogadására
- 63 Dr. Kónya Albert: Tavaly megkapta a "Felsőoktatás kiváló dolgozója" kitüntetést. Dr. P e r é n y 1 Imre rektor: Elrendelem a szavazást. /Megtörténik./ 20 igen, 24 nem szavazat ós 2 tartázkodás. feingOoztáv f pályázatának elfogadását nem javasoljuk. Dr. P o d o r György : Az előírás, amely a munkaköri feltételeket tartalmazza, eléggé hat'rosottan kimond egy dolgot a docenai kinevezésekkel kapcsolatban. Füzessy Zolt'n ügyén tulvag-runk, de voltaképpen mi a helyzet? érvényes az előírás, vagy nem? /Közbeszólás: Érvényes./ Abban az van, hogy a docensi kinevezés feltótele a kandidátusi fokozat megszerzése, vagy az egyetemi doktori cim ós kiv ló munka, stb. Ha ez érvényes, akkor teljesen szabálytalanul szavaztunk, mert elvileg ki sem nevezhető. Kérdezemf jól értelmezem-e a azabályzat előDr. P e r é n y 1 Imre: Abból a szempontból jól értelmezed, hogy mindezeket meg kell követelni. Abból a szempontból nem jól, hogy ha valamelyik előirt feltétel nincs meg az illetőnek, akkor mindig meg kell vizBg'lni, hogy miért nincs meg, és ml van ejnögött. Pl. Kineveztük ollós Ervint, aki egyik legkiv lőbb, egyik legjobb egyetemi oktató, és nincs meg a doktorátusa. Ez nincs ellentétben, de ezeket mérlegelni kell. Dr. Fodor Györgyi Hollós Ervin ü ;ye nincs ellentétben azzal, hogy egyetemi tanárokn'l meg kell követelni a doktori fokozatot, vagy a kandidátusi fokozatot ás a kiv ló oktalrását?
