Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1974. november 11. (134-267/2) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a Doktori Szabályzat módosítására - 3. Különfélék - 1. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása - 2. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójára és a XI. Pártkongresszusra való felkészülés

• 31 Dr.H a 1 á s z Öttős Az eredmény: 17* Dr.P erényi Imre rektori Kérem, hogy aki amellett van, hogy ezt töröljük, emelje fel a kezét. /Megtörténik./ Dr.II a 1 á s z Ottéi Az eredményi 17* Dr.P erényi Imre rektori Én is amellett vagyok, hogy töröljük, tehát az Egyetemi Tanács a törlés mellett döntött. Miután a karok nem egységesen értelmezik ezt a kérdést, ezért felkérjük a tudományos rektorhelyettest, hogy folytasson konzultációt az illetékes karok vezetőivel. A harmadik kérdés, amiben véleménykülönbség volt, hogy szükséges-e az alaptárgyak rögzítése az Egyetemi Szabályzatban, vagy annak mellékletében. Erre vonatkozóan a Tudományos Minősítő Bizottság elnökének konzultációját kérem. Dr.K ó n y a Alberti A Tudományos Minősítő Bizottság nem kezdeményezett ilyen változtatást, ellenben ugy, hogy ialaptárgy, vagy fizika - nem igen szerepel. Az itteni vizsgatárgyak a Tudományos Minősítő Bizottság által kijelölt vizsgatárgyakkal összeesnek, de ezek nem feltétlenül azonosak az alaptárggyal, különösen nem azzal a megjelöléssel, hogy: például a fizika. Egyébként a gyakorlati eljárás során az egyetemen a szigorlati tárgyalás a disszertáció témája együttesen kerülnek vizsgálatra, amikor arról kívánunk dönteni, hogy az í^etem javaslatát elfogadhat juk-e,vagy n m. A disszertáció témája is a kérdésben való jártasságot igazolja. Dr.K o z á k Miklóst Ha jól emlékszem az összefüggésekre, nem világos előttem az, hogy bizonyos embereknél, akik summa