Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1974. november 11. (134-267/2) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a Doktori Szabályzat módosítására - 3. Különfélék - 1. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása - 2. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójára és a XI. Pártkongresszusra való felkészülés

- 32 cum laude eredménnyel vizsgáznak, és ezt elismerjük kandidátusi vizsgaként, valami még hiányzik, ami a kandidátusi fokozatra való alkalmasságot jellemzi« az irodalmi tevékenység* A múltkoriban megnéztem egy, nem kellőképpen összeállított anyagot, és találtam benne olyat, hogy az irodalmi tevékenységben alapvető hiányosságok var*nak* Ez pedig a legdöntőbb kérdés. Hogyan lehet valaki alkalmas a kandidátusi fokozatra, ha addig széleskörű hazai, vagy nemzetközi szinten tudományos dolgozata nem jelent meg* Most nem tudok erre vonatkozóan javaslatot mondani, de ez olyan momentum, amelyet külön meg kell vizsgálni. A karnak lenne feladata, hogy amikor értékeli az egyes embereket és kiállít róluk dokumentumokat, akkor az irodalmi tevéken; sóget és az előadások tartását is vizsgálja és értékelje. Ezt súlyponti kérdésnek tartom, és nagyon súlyos hiányosságot látok ebben a tekintetben* Dr.P erényi Imre rektor: Azt hiszem, nem érdemes ujabb vitát indítani* Amit Kozák professzor felvetett, az részben a Tudományos Minősítő Bizottság elbírálása alá tartozik, mert az dönt a mi javaslatunkról* Üehéz válásit általánosságban kimondani, mert lehet, hogy valakinek nincs semmiféle irodalmi tevékenysége, viszont a doktori disszertációja olyan érték, hogy ezt eredményezheti* Az egyes szempontokat külön—külön mérlegelni, és ezeknek alapján dönteni nagyon nehéz* A kar az egész embert látja* Dr*K é z d 1 Áriád rektorhelyettes: Véleményem szerint erre nem volna szükség, mert nem tudunk olyan szabályzatot