Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1974. november 11. (134-267/2) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a Doktori Szabályzat módosítására - 3. Különfélék - 1. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása - 2. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójára és a XI. Pártkongresszusra való felkészülés

24 Ugyancsak luschák elvtárs tett észrevételt a V*U*3*6 ponttal kapcsolatben. Azt hiszem, hogy itt lehetőséget kell adni bizonyos mérlegelésre. Lieg vagyok győződve, hogy az ebetek száz százalékában igy fog történni, de azért ezt mégse tegyük automatikussá, A szekmérnöki kedvezményre vonatkozó észrevétellel egyetértek. Elfogadom azt, ho&> az csszvolumenre célszerű vonatkoztatni ezt a megkötést* Az észrevételt elfogadom* Kurutz elvtárs kifogásolta, hogy kivételt teszünk a gazdasági mérnöki svakkal* ügy érzem, hogy ezt továbbra is fenn kell tartanuiJv, mert változatlanul műszaki doktori cimet adunk, tehát akármejunyire lényeges és fontos a gazdasági tanulmány, mégis nem az első szak és nem az alapszak, ennélfogva az ő számukra ennek a kedvezménynek a megadását nem tartanám helyesnek és indokoltnak* Pásztor és Szántai elvtársak érintették a tudományos továbbképzési ösztöndíjasok kérdését* in is afelé hajlok, hogy a két év kissé sok, azonban az egy év mégis kevés* Az a másfél év, amit ide beirtunk, kompromisszum eredménye, és az itt elhangzott felszólalások átlag-időpontját jelenti* Ugy érzem, hogy megmaradhatnánk a másfél évnél, és ha az a félév van hátra, biztosra veszem, hogy ha annyira kiváló az illető, akkor a félév elég lesz neki a dolgozat elkészítésére* Béda elvtárs a sokszorosítással nem ért egyet* Az, hogy idegen nyelven sokszorosítsunk ilyen kivonatokat, véleményem szerint túlzás lenne* Ha nagy értékű dolgozatról van szó, vagy olyan