Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1974. november 11. (134-267/2) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a Doktori Szabályzat módosítására - 3. Különfélék - 1. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása - 2. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójára és a XI. Pártkongresszusra való felkészülés

25 dolgozattal van dolgunk, amely a nemzetközi publikációt is kibírja, vagy igényli, akkor módot lehet találni ennek a közlésére, és ilyen értelmű javaslatot lehet tenni. Sőti a Periodica Technica-ban való közlési?e is megvan a lehetőség. Azzal azonban, hogy ne legyen semmiféle közzététel, nem lehet egyetérteni, mert a tudományos közvélemény bírálata alá kell bocsátani, - legalább is hazai vonatkozásban - hogy mi az, amit a Budapesti Műszaki Egyetem mint a műszaki doktori cim elnyeréséhez szükséges disszertációt elfogad. Gondoskodni kell tehát ezeknek a közzétételéről, sőt a terjesztéséről is. Meisel elvtárs az első és a második biráló kérdését vetette fel. Ugy érzem, hogy ez abból az időből származik, amikor a régi Doktori Szabályzatban külön volt választva az első és a második biráló feladata, és az első bírálónak az volt a feladata, hogy a jelölt egyéniségéről, személyiségéről és addigi munkájáról adjon véleményt. A második biráló kizárólag csak a disszertációval foglalkozott. Akkor indokolt volt ez a disztinkció. Most, hogy Meisel elvtárs ezt felveti, nagyon gondolkodom azon, hogy ne tegyünk-e ilyen értelemben móéositó javaslatot, és ne kérjük-e ennek elfogadását az Egyetemi Trnácstól. Az eddig elhangzott felszólalások alapján is nagyon helyes volna, ha a kar nem csupán arról az egyetlen dolgozatról, hanem a jelölt egész tudományos életraj zárói, addigi tevékenységéről és személyiségéről is kaphatna kéí-et, ás kaphatna ilyen értelmű közléseket az első bírálótól. Ha szabad nekem utólag szóbeli kiegészítést tennem ehhez az anyaghoz, akkor arra kérek felhatalmazást, hogy megfogalmazhassak