Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975
1974. november 11. (134-267/2) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a Doktori Szabályzat módosítására - 3. Különfélék - 1. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása - 2. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójára és a XI. Pártkongresszusra való felkészülés
23 egyértelműen elbírálható, hogy az illető tárgy alaptárgynak tekinthető-e vagy nem. Kissé veszélyesnek tartanán az alaptárgyak tételes felsorolását, mert lehet alapozó szaktárgy Is* Azt kérem, hogy amikor valaki benyújtja a kérelmét a doktori cselekmények elvégzésére, akkor a kar bírálja el a tárgycsoportosltást annak szem előtt tartásával, hogy ha kandidátusi igény felmerül, akkor az egyik tárgy alaptárgynak tekinthető-e. Véleményem szerint ez a megjelölés elegendő volna. Tuschák elvtárs második kérdésére a következő választ adom. A V.ü.l.S második bekezdésében az van, hogy az olyan tárgycsoportositás, amelyben a főtárgyat és a melléktárgyat azonos tanszék műveli, csak kivételesen indokolt esetben hagyható jóvá. Valóban enyhíteni lehetne ezen a fogalmazáson. Kívánatos, hogy ne azonos tanszék művelje a főtárgyat és a melléktárgyat, de elfogadom, hogy a "kivételesen indokolt esetben" valóban erős megfogalmazás. A következő észrevétel az volt, hogy a titkos ügykezeléssel kapcsolatban mi a helyzet. Tudomásom szerint a titkos ügykezelésre vonatkozó előírások pontosan megszabják, hogy mi itt a teendő. Utána lehet nézni, és akkor lehet pontosítani, de ugy érzem, hogy a titkos ügykezelés esetében sokszorosításra nincs lehetőség, vagy pedig csnk olyan módon, ahogyan az a titkos ügykezelésre vonatkozó szabályokban elő von Írva. A tanszéki vita valóban mellőzendő* A ti: kos ügykezelés legfontosabb paragrafusa az szokott lenni, hogyt"Elolvasás előtt elégetendő!" - de azt hiszem, hogy ezt mégsem lehet betartani.
