Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1974. november 11. (134-267/2) - Nyilvános ülés - Zárt ülés - 1. Személyi kérdések - 2. Javaslat a Doktori Szabályzat módosítására - 3. Különfélék - 1. Doktori szigorlatok szakmai kandidátusi vizsgaként való elfogadása - 2. Hazánk felszabadulásának 30. évfordulójára és a XI. Pártkongresszusra való felkészülés

- 22 harmadik oldalán a bírálók rangsorolása szerepelt első és második birálé. Az esetek döntő többségében a bírálók azonos színtű, azonos értékű bírálók, tehát nehezen fogjuk tudni az első és a második bíráló személyét kijelölni* Nem tudom, szükséges-e ezt megtenni* A Végrehajtási Utasítás 4*14 pontjában szerepel az, amit Tuschák elvtárs is felvetett, hogy a doktori szigorlat alól csak abban az esetben adható felmentés, ha legalább két féléven át, legalább heti két órában hallgatta a tárgyat az illető* A mi karunkon a szakmérnöki tanfolyamok többségükben két órásali ugyan, de a nem kétórásakat kirekesztenénk a kedvezményből* Dr*F odor Lászlónét Felhívom a figyelmet arra, hogy a negyedik oldalon közült egyetemi egyszámla-szám nem helyes* A Szabályzat végleges kiadása előtt ezt helyesbíteni kell* Dr*P erényi Imre rektort Kiván még valaki hozzászólni? /Kern*/ Az a kérésem Kézdi rektorhelyettes elvtárshoz, szíveskedjék a vita alapján - amennyiben elfogadja az észrevételeket - megpróbálni megfogalmazni a határozatot, amit pedig nem fogad el, azt szíveskedjék megindokolni, hogy miért nem fogadja el* Dr«& é z d i Árpád rektorhelyettest Tuschák elvtárs azt kívánja, hogy a V*U*1*6 pontban írjuk körül pontosan az egyes szakokra vonatkozóan az j 1 aptárgyakat • Itt példák szerepelnek, amelyek a különböző karokra alkalmazhatók, de azt hiszem, hogy amikor valaki benyújt ilyen kérelmet, egy karon belül eléggé