Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. június 9. (1476-1713) - 1. Beszámoló jelentés az Egyetem 1974. évi gazdálkodásáról - 2. Javaslat a villamoskari „B” oktatási forma új tantervére - 3. Javaslat tanársegédek és adjunktusok határozatlan idejű munkaviszonyára - 4. Javaslat vas-, gyémánt-és aranyoklevél adományozására - 5. Javaslat tanszékvezetői megbízásra - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadására

28 esetben, hogy nem tud mit mondani. Hyilvánvaló, hogy ez nem méltó ahhoz» hogy ilyen összehasonlításra tereljük az ügyet, de nem tudok mást mondani ebben a stádiumban* Dr*D e n k e Géza rektorhelyettes * Természetesen a Központi Oktatási Egységeknél is ugyanaz volt ennek a munkának a menete, mint a többi oktatási egységeknél, a karoknál. Tehát itt is működött egy operativ bizottság, amelynek tagja volt a párttitkár, a szakszervezet képviselője, és az illetékes KISZ képviselője. Az egyetem rektorának a javaslatot az operativ bizottsággal való egyetértésben tettem meg* léhát: ón a párt, a szakszervezet és a KISZ támogatását a javaslatomhoz megkaptam* Igaz, hogy akkor nem ugy történt, hogy együtt néztük a 29 adjunktust, hanem egyenkint vizsgáltuk meg, és döntöttünk arról, hogy az illető a&o na a kritériumoknak megfelclt-e, amiket követelményként támasztott a rendelet azokkal szemben, akikkel határozatlan idejű szerződést kötünk. Ezért soroltam fel az összesített adatokat* Külön-külön mindenki megfelelt azoknak a követelményeknek, amiket előirtunk, és igy egyenkint szavaztunk* Tehát: a pártszervezet, a szakszervezet és a KISZ képviselői egyenkint vizsgálva a dolgot, egyetértettek mindegyikkel. Hogy mégis ez lett a végeredmény, azt tulajdonképpen azok a számok indokolják, amelyekről beszéltem* Egyébkánt, ha elolvassak a Személyzeti Osztálynak erre vonatkozó dokumentumát, abban sehol sem látom előírva a 15 százalékot* Azt olvasom, hogy milyen indokok alapján lehet