Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. június 9. (1476-1713) - 1. Beszámoló jelentés az Egyetem 1974. évi gazdálkodásáról - 2. Javaslat a villamoskari „B” oktatási forma új tantervére - 3. Javaslat tanársegédek és adjunktusok határozatlan idejű munkaviszonyára - 4. Javaslat vas-, gyémánt-és aranyoklevél adományozására - 5. Javaslat tanszékvezetői megbízásra - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadására

29 kivételt és ennek alapján javaslatot tenni. A bizottsággal egyetértésben ugy Ítéltem meg, hogy ezeknél a személyeknél erre lehetőség van. így jutottunk el idáig. Dr.F odor Györgyi Az előkészítés során követtünk el hibát, és ugy érzem, hogy Lenke elvtárs és az általa irányított bizottság korrektül járt el. A dolgot akkor nem gondoltuk át, amikor azt előkészítettük. Ha megnézzük a rendeletet, - amellyel nem tudok egyetérteni, mert helytelen, és erkölcstelennek tartom azt a jelenlegi formájában - de ez most nem vita tárgya. Akkor az elgondolás az volt, hogy alapjában véve minden egyetemi tanársegéd és adjunktus szerződéses munlcaviazonyba keiüljön, kivéve a néhány legkiválébbat, illetve olyan személyt, akiknél egyéb megfontolások alapján ez Indokolt. Ezek után nyilván csinált valaki e£y modelltt elképzelt egy Vj százalékos rányt, ami - ugy gondolom - a minisztériumtól kapott irányszám volt, hogy melyek azok a kritériumok, amelyeknek alapján el lehet járni. Ha megnézzük a karok eredményeit, azt látjuk, hogy ott olyan szórás mutatkozik, hogy csak kis számú adjunktust lehet felterjeszteni. A kari oktatási egységeknél az irányitás jó volt, ás szinte automatikusan biztosította, hogy egy 1>15 százalék körül mozgó eredmúny jött ki. Nem gondoltuk át azonban a dolgot a Központi Oktatási Egységeknél, amelyeknek az összetétele más, mint a karoké, és ebből jött ki, hogy ugyanezen elvek alapján eljárva, teljesen más százalékarány jött ki. Ha a kérdést a végén fogjuk meg,