Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1974-1975

1975. június 9. (1476-1713) - 1. Beszámoló jelentés az Egyetem 1974. évi gazdálkodásáról - 2. Javaslat a villamoskari „B” oktatási forma új tantervére - 3. Javaslat tanársegédek és adjunktusok határozatlan idejű munkaviszonyára - 4. Javaslat vas-, gyémánt-és aranyoklevél adományozására - 5. Javaslat tanszékvezetői megbízásra - 6. Javaslat doktori szigorlat kandidátusi szakmai vizsgaként való elfogadására

27 de kénytelen vagyok teljes mértékben mindent alátámasztani, és minden szavával egyetérteni Tuschák elvtársnak, Nem az a fő probléma, hogy a Központi Oktatási Egységeknél kivételezés tört unt, hanem az a nyomás, amely a karon jelentkezik velünk szemben. A tanszékekről beérkező javaslatok olyanok voltak, hogy 80-82 százalékát az asszisztenciának javasolták határidő nélküli szerződésre, iln egyénileg olyan helyzetben voltam, hogy elég sokáig beteg voltam abban az időben, de különösen utána, a kari összefoglald munkánál eléggé nehéz helyzetbe kerültünk, és mégis ugy érzem, hogy elvileg végigvittük a harcot, és eddig ki mertem állni a karon az emberekkel szemben vitatkozni, de most - az adatok ismeretében - nehezen mernék kiállni, és aláirtunk néhány tanszék oktatóival a szerződést is. Amikor köztudottá vált a dolog, ilyen szempontok akkor vetődtek fel az aláírásnál. Teljeo mértékben egyetértek azzal, amit Tuschák elvtárs elmondott. Annakidején, mielőtt a Kori Tanács elé vittem a dolgot, Írásban kértem a pártszervezet vezetőségének véleményét, a szakszervezeti bizottság véleményét, és a KISZ bizottság véleményét. Nem tudom, hogy a Hektor elvtárs kérte-e ezeket a véleményeket? Másképpeni ezek után az a kérdésem, hogy mi a véleménye pártbizottságunknak ebben a helyzetben, és mi a véleménye a szakszervezeti tanácsunknak, vagy mi a véleménye a KISZ-nek? Ha ez a három szervezet azt mondja, hogy teljes mértékben jő, akkor semmit sem fogok szólni. Nagyon nevetségesen hangzik, de olyan helyzetbe jut az ember ebben az