Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1974. július 1. (2151-2238) - 1. Egyetemünk oktatóinak munkaköri követelményei - 2. Javaslat a BME Emlékérem adományozására

9 önálló tudományoc munkának fogadunk el, és amelynél éppen az erre való készséget egy dokumentummal kell bizonyítani, amelyet doktori cselekménynek neveznek. Esek szerint a tanársegédnek, még mielőtt ezt megszerezte volna, ugyanezt kell csinálni, hogy tanársegéd lehessen. Itt ellentmondást látok. Dr.P erényi Imre rektor: Mi a kérdés? Lr.G e r e n d á s Istvánt Az, hogy nem volna-e helyes ezt átfogalmazni? Jő fogalmazáe-e ez, amikor vannak egyéb dokumentumok, amelyek majdnem szóról-szóra azonosak ezzel? A másik kérdésem azzal kapcsolatos, hogy az adjunktusoknál az egyetemen tanársegédként kifejtett négy éves, vagy hat éven át a betöltendő munkakörnek megfelelő munkaterületen végzett tevékenységet ir elő a tervezet. Nem volna-e helyes beiktatni, hogy ezt általában ne kövesse az egyetemen eltöltött első két, vagy három esztendő. Ez filozófiai probléma. Ken volna-e helyes olyan fogalmazást betenni a négy-hat évnél, hogy ez ne folytatása legyen az első kettőnek. Itt lépne be az az uj faktor, hogy az egyetemen a tanársegéd elkezd egy fontos munkát, amely pályainditő szakasznak jő, de utána csak magasabb fokon léphet vissza. Az hűK-ban többé-kevésbé sikerült ezt megoldani • Dr.S z a b ó Jánoss A rendelet, illetve utasitás, amelynek másolatát az előterjesztéshez fűzték az elvtársai;, a bevezető szövegében azt mondja, hogy az intézmény az irányelvekben foglalt, vagy azt meghaladó követelményeket Írhat elő. Tisztelettel kérdem, hogy ugy tekinti-e az előterjesztő, hogy amennyiben