Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. február 26. (571-806) - 1. Javaslat egyetemi szabályzatokra - 2. Javaslat az üzemmérnökök okleveles mérnökké képzésének feltételeire - 3. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 4. Különfélék - 1. A 68.127/1973. számú minisztériumi leirat ismertetése - 2. Tantárgyprogram jóváhagyása

15 értelme annak, hogy egyik mondatban kivételt teszünk a társadalmi szervek képviselőire, a másik mondatban pedig a dékán indokolt kivételes helyzetét említjük. A következő észrevételem nem hozzászólás, hanem inkább kérdés. Már Herozeg elvtársnak is feltettem ezt a kérdést az ülés előtt, és nem egészen tudott engem meggyőzni. Az Egyetemi Tanáos jogkörét felsorolja az a dokumentum a 13., a 15. és a 16.§-okban, - és itt a következő differenciák tűnnek fel. A 13.§. a következőképpen fogalmaz: "Az Egyetemi Tanáos döntési jogkörébe tartozik ..." Tehát: dönt - kijelentő mondat. A 15.§. /2/ bekezdése azt mondja, hogy: "Az Egyetemi Tanáos javaslatot tehet..." Tehát nem tesz, hanem csak tehet, vagyis: ha akar tesz, aá akar, nem tesz. A 16.§. szarint: MAz Egyetemi Tenáes véleményt nyilvánít..." Azokban az ügyekben kötelező a Tanáos elé menni, amikor a döntési jogkörbe tartozó ügyekről van szó, illetve a javaslat-táteli passzusban felsorolt Ügyekről van sző, de nem ífcr köteles akkor, amikor a nyilvántartási passzusban felsorolt ügyekről van szó. Ebből furcsa helyzet adódhat. Tessék megnézni a 16.§. utolsó mondatának végét:"Véleményt nyilvánít" - tehát kötelező a vélemény-nyilvánítás - "minden olyan kérdésben,amelyben a miniszter, vagy a rektor a Tanáos állásfoglalását kéri, - és az egyetem vezetésével összefüggő minden ügyben." Tehát: a rektor semmiféle ügyben nem foglalhat állást az Egyetemi Tanács megkérdezése nélkül. Az Egyetemi Tanáos véleményt nyilvánít minden, az egyetem vezetésével összefüggő ügyben. Ez egyben azt jelenti, hogy három évig nagyon sályosan megsértettük ezt a szabályzatot - persze nem tudatosan, de ezt rendezni kellene.