Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1972. november 13. (275-408) - Az Egyetemi Tanács és a Pártbizottság együttes ülése - 1. Az oktatási rendszer pártfelülvizsgálatából adódó egyetemi feladatok

- 78 osolatban kérem, bogy Írjak bele az anyagba, hogy két dolgot mielőbb tisztázni kell. Az egyik az, hogy mekkora legyen az optimális nagyság, vagyis: a szervezeti egység az integrált formában milyen létszámú legyen. Arról sző volt, hogy a Budapesti Műszaki Bgyetem a legnagyobb felsőoktatási intézmény az országban, és a mi egyetemünkön van az ország legnagyobb tanszéke is. Amikor az anyagban arról van szó, hogy az egyetemekre mégis nagyobb egységeket kellene helyezni, nem hiszem,hogy a mi általunk fenntartott tanszékre gondolt, hanem elsősorban a két oktatóból álló tanszékek lehetnek szem előtt. Az az érzésem, hogy az optimális nagyság meghatározásánál ezt tekintetbe kell venni. Ugyancsak tisztázni kellene a horizontalitás és a vertikalitás kérdését. Az az érzésem, hogy az "is-is* nem négy. Ha szervezeti változtatást akarunk végrehajtani ágy, hogy egyik vonatkozásban a horizontalitás, a másik vonatkozásban a vertikalitás elvét mondjuk ki, akkor furosa képet fogunk kapni. A magam részéről egyértelműen a vertikalitás mellett vagyok. Tudniillik a vertikalitás és a horizontalitás kérdésének tisztázásánál érzésem szerint fennáll az a probléma, hogy nem mindenki ugyanazt érti a két fogalom alatt, -illetve fordítva értelmszi azokat. Sgy példát mondok erre. A finn és a magyar nyelv rokonságát bizonyítandó, kitalálták azt a mondatot, hogy: hal a vízben. Bem vitás, hogy ezek a szavak a finn nyelvben is azonosak, csakhogy ott a hal jelenti a vizet, és a viz a halat. A horizontalitás és a vertikalitás kérdésében is ez a helyzet. Ha példának vesszük a meoha-