Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. április 2. (807-1546) - 1. Javaslat az oktató-nevelő munka értékelési rendszerére - 2. Tantervek jóváhagyása. - 3. Jelentés az 1972. évi KK munkák forgalmáról és a Belső Utasítás módosításának tapasztalatairól - 4. Személyi kérdések. - 5. Különfélék.

- 17 egyénről, hanem ae egyetemről. Káért tartom fontosnak, hogy valóban hangsúlyozzuk a kisőrleti jelleget, - de még igy is a légkör kialakítását olyan bevezetővel és olyan tájékoztatással próbáljuk elősegíteni, a&ely biztosítja, hogy nera kelt ellenérzést ds visszás következményt az mtaika, akitől - meg kell raondunom: ebben a formában félek. • zab ó - Gábor: Csatlakozom Hajdú elvtárs felszólalásihoz, hogy a minősítést nagyon fontosnak kell tartani. Tanszékünk három évre visszamenőleg egyes évfolyamokon végzett kísérleteket a s^aKaérnök-hnllgutók Körében, őb ezeknek a ki Bérletednek az eredményeit rendelésé a re fogjuk bocsátani, Ugyanis a véleményezés szempontjából ágy érzem, hogy néhány kérdés kimaradt, aaely pedig jelezhető, - igy például: az előadói üászáég ás az előadások értue tősége, ami nöa elhanyagolható szempont. Másrészről t&y érzea, hogy uz oktatás, f> vizsgáztatás ÓH a bü'.izámoltutás módszere direkte nera kérdezhető, o^aü indirekte. mert például ha a hároa iu»Ugató elégtelenre vizsgázott, akkor a vizsgáztatás módszerétől függetlenül fog a Kérdésre válaszolni. A 15. Kérdésbe - ahol az oktatáséul kapcsolatos bizások szerepelnek - jfcvfrsolom az "egyéb

1* szónak a beszúrását. Dr. Gerendás István: Tisztelt Kgyeteral Tanács! Lásztity roictorhelyettes elvtárs válaszú és az elhangzott szempontok után aggályom orósóüött. két kérdésben részben elmondták előttem a többlet-aggályokat. Lásztity elvtárs rámutatott arra, hogy a meglehetősen sok adatot tartalmazó adattartók elsősorban a tanszékvezető jobb informáltságát ée a tanszék területének