Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. február 26. (571-806) - 1. Javaslat egyetemi szabályzatokra - 2. Javaslat az üzemmérnökök okleveles mérnökké képzésének feltételeire - 3. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 4. Különfélék - 1. A 68.127/1973. számú minisztériumi leirat ismertetése - 2. Tantárgyprogram jóváhagyása

- 84 képzési lehetőséget aj üzemmérnököknek, és ezzel együtt tegyünk javaslatot a jelenleg folyó esti levelező tagozat felszámolására. Nem elvi megfontolások vezetnek, amikor arra hívom fel a figyelmet, hogy pillanatnailyag kapacitáshiánnyal küszködik az egyetem. Ezért feladataink számát csökkenteni kell annak érdekében, hogy a nappali képzés számára több helyiség maradjon. Hangsúlyozom újból: nem elvi megfontolások miatt javasolom az oktatási-nevelési bizottság álláspontjának elfogadását. Dr.Perényi Imre rektor: Azt hiszem, helyesen értelmezem Gilleiaoht professzor szavait, hogy kétlépcsős rendszerrel. .. Dr. Gillemo^ . László: Egészen világosan: az esti levelező oktatásuak hallgatósága kizárólag végzett üzemmérnökökből kerüljön ki, a megfelelő képzés biztosításával, ami azt jelenti, hogy az esti levelező oktatással ezek szerint minden magyar állampolgár éppúgy jogot nyer a mérnöki diplomához, - viszont megmaradnak számunkra a helyiségek. Szabó Gábor: Csatlakozom Frigyes professzor hozzászólásához. Bizonyos ellentmondás látszik az anyagban. A 2. oldal /1/ bekezdése azt mondja, liogy más tipusu mérnök az üzemmérnök, mint az okleveles mérnök. Az anyagban viszont arra történik utalás, hogy elsősorban alacsonyabb képzettséggel rendelkeznek az üzemmérnökök, ügy érzem, hogy ez ellentmondás, különösképpen a világ összes képzési rendszerét figyelembe véve. Ugyanis ott más tipusu a képzés és nincs meg ez a szembeállítás. A 3. oldalon felveti az anyag, hogy vannak bizonyos ellentmondások. Az oktatás± km is hozzájárul ahhoz, hogy a roszszabb tanulmányi eredményt felmutatóhallgatókat irányítjuk az