Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. február 26. (571-806) - 1. Javaslat egyetemi szabályzatokra - 2. Javaslat az üzemmérnökök okleveles mérnökké képzésének feltételeire - 3. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 4. Különfélék - 1. A 68.127/1973. számú minisztériumi leirat ismertetése - 2. Tantárgyprogram jóváhagyása

- 48 Lochmayer György: A gyakorlat eddig is ez volt. Dr. Perényi Imre rektor: Köszönöm. Következik a XI. fejezet: Vegyes és zárórendelkezések. Megkérdezem, hogy van-e valakinek észrevétele? /Nincs./ Kedves Elvtársaki Az 1. száma melléklet tartalmazza az egyetemi karok, a szakok, a kari oktatási és egyéb egységek felsorolását. Kérem a tanszékvezető elvtársakat, hogy aki egyetért azzal, hogy a mellékletben foglaltak alapján változtassuk meg a szakok, az oktatási és szervezeti egysége^elnevezését, az legyen szíves jelentkezzék. Hangsúlyozom azonban, hogy most nem döntünk. Dr. Fodor György: A tanszékek és egyéb egységek elnevezésében két konzekvens elv keresztülvitele érvényesül* hogy egy tanszéknek vagy az az elnevezése, hogy valaminek a tanszéke, - például emelőgépek tanszéke - tehát birtokos jelzős szerkezet van, vagy az, hogy matematika-tanszék, fizika-tanszék és igy tovább. Dr. K é z d i Árpád rektorhelyette3: Van egy harmadik i változat is. Dr. Fodor György: Azt nem vettem észre. Az elsőt nyelvtanilag jónak érzem és amellett az a hagyományoknak is megfelel. Az esetek nagy részében kimondottan rossznak érzem és egyéb szempontból félrevezetőnek. Az i-vel végződő jelzős elnevezést kimondottan rossaak tartom. Van néhány elnevezés, aholá elfogadható, mert már elterjedt. Konzultáltam nyelvészekkel és feltettem nekik a kérdést, hogy; itt van két elnevezés, melyiket érzik jobbnak? Azt válaszolták, hogy ez szokás kérdése, - de ha azt nézzük, hogy mit fejez ki, akkor a fizikai tanszék, vagy a