Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. február 26. (571-806) - 1. Javaslat egyetemi szabályzatokra - 2. Javaslat az üzemmérnökök okleveles mérnökké képzésének feltételeire - 3. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 4. Különfélék - 1. A 68.127/1973. számú minisztériumi leirat ismertetése - 2. Tantárgyprogram jóváhagyása

- 9 vábbképzési formának, kiemelten kellene szerepelnie. Dr. aillemo t László: Az 5.§. /!/ bekezdésének utolsó mondata azt mondja, hogy: "Az általános helyettes rektori minőségében tett intézkedéseiről a rektort tájékoztatni köteles." Pusztán jogi szempontból nekem hiányzik ogy mondat. Bár a későbbi paragrafusok szerint a szervezeti változta» tás az Egyetemi Tanáos jogkörébe tartozik, ennek ellenére ezalól minden szabályzatban kivételt szokás tenni. Hiányzik az a mondat, hogy az egyetem lényeges átszervezésére vonatkozó intézkedéseket az általános helyettes nem tehet. Dr. P e r é n y i Imre rektor: Gillemot professzor észrevétele már a II. rész anyagába tartozik. ifcgkérdezem, hogy a I. részhez van-e még valakinek észrevétele? /Hinos./ Sáoz professzort nem egészen értem. Tudniillik a 2.§. /3/' bekezdésében a következő mondat van: "... közvetiti a gyakorlatban működő szakemberek száraira a tudomány új eredményeit és módszereit." 35z lehetővé tesz mindenfajta továbbképzést: a szakmérnöki, a mérnök-közgazdászi, vagy a gazdasági mérnöki továbbképzést, a tanfolyaraos képzést, és Így tovább. Jlem akartuk az összes formákat felsorolni, hiszen a szabályzatban nem kell bele mennünk a formák felsorolásába. Kérem Eáoz elvtársat, elégedjék meg azzal,, amit most mondtam, - ha azonban ragaszkodik hozzá, aikor szavazásra kell feltennem a kérdést. Az I.részben még nagy általánosságban fogalmazunk. Ha ilyenjigény van,esetleg valamelyik későbbi részben lehetne azt kiemelni. Megkérdezem Eáoz professzort, hogy elfogadja-e a válaszomat? /igen./