Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. február 26. (571-806) - 1. Javaslat egyetemi szabályzatokra - 2. Javaslat az üzemmérnökök okleveles mérnökké képzésének feltételeire - 3. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdeméremmel való kitüntetésre - 4. Különfélék - 1. A 68.127/1973. számú minisztériumi leirat ismertetése - 2. Tantárgyprogram jóváhagyása

- 10 Következik a II. rész. Sz tart a 3. oldal aljától a 2l. oldalig. Itt a következő észrevételeim, illetve javaslataim vannak. A 15. oldal /A/ bekezdésében az van, hogy a Tanáos a rektornak felhatalmazást ad arra, - egy tanévre, vagy a rektori megbizatás idejére - hogy tanáosi jogkörbe tartozó Ügyekben döntsön. Ezt több konzultáoió alapján törölni kérem. Ne mondjuk ki, hogy a Tanáo3 ilyen nagy hatáskört ad a rektor számára. A 17. oldalon a /4/ bekezdés második sora: A határozatképesség és a határozathozatal rendjéie a 11.§. utal. A 9. oldallal kaposolatban a Művelődésügyi Minisztérium ;>A z az álláspontja, hogy ne változtassuk meg azt az eUi (ji. rendszert, hogy a rektor és a,dékán tesz Javaslatot a ícar, illetve az Egyetemi Tanács tagjaira, a jelülő bizottság véleményére támaszkodva, - és nem forditva, ahogyan mi javasoltuk, hogy a jelölő bizottság tegyen javaslatot. Tehát marad ágy, ahogyan a mai rendszer van. Dr. Fodor György: A 10. oldal /3/ bekezdésében arról van szó, hogy a választott tanáostagok kötelesek beszámolni választóik előtt. iiem egészen egyértelműen van rögzítve, hogy milyen módon történjen a beszámolás. Szeretném megkérdezni, hogy ezzel kaposolatban mi az elképzelés. Ugyanis az,hogy egy adott testület alőtt minden tanácstagnak be kell számolnia, időtrablőnak tűnikj az, hogy kollektíva csináljanak beszámolót, i szintén nem látszik értelmesnek. Elképzelhető, hogy oktatói ülésen, vagy más alkalommal megbízást kapnak választóiktól és