Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1972-1973

1973. június 18. (1896-2033) - 1. A posztgraduális képzés időszerű kérdései - 2. Tantervek jóváhagyása - 3. Különfélék

- 42 űr. Szebé'nyi Imre: Csatlakozom Gillemot professzor felszólalásához abban a tekintetben, hogy ez a javaslat a többi kar vonatkozásában is példamutató, ügy vélem, hogy ezt . ugy fogalmazhatnánk meg, hogy a több fokozatú képzésnek első olyan javaslata, amely irányt mutat arra, hogy a harmadik fokozatot hogyan kell megszervezni. Nem a részletkérdésekké*Jciváno^ uozzászólni, hanem arra kérem a rektor elvtársat, hogy a határozatok között olyan pont is szerepeljen, amely a #7 harmadik fokozat bevezetésével kapcsolatban néhány általános irányelvet mutat. Az elmúlt tanévben tárgyaltuk a tudományos továbbképzést és akkor szóba került az, hogy ez mennyiben legyen kötött és mennyiben nem kötött * foglalkozás. Több felszólaló ugy nyilatkozott, hogy valamilyen . 4 irányitás legyen, sot hetenként bizonyos tanulási óra is legyen. / Kérem, hogy az a munka, amely folytatódni fog, adjon bizonyos utrautatást is az órákra vonatkozóan. Például: az 50 óra betervezése - beleértve a szakmai és egyéb irodalmi gyakorlatokat az a mód-e, ahová a Budapesti Műszaki Egyetem a harmadik fokoegy / zat megszervezése terén haladni akar, vagy iu egészen meghatározott alapelvet kiván megfalósitani? A másik kérdésein arra vonatkozik, hogy azt, ami a 9. pontban szerepel, mind a Művelődésügyi Minisztériummal, mind az egyéb szervekkel szíveskedjenek tisztázni, - nevezetesen azt, 1 hogy ezeknek a hallgatóknak mi a jogállása? A harmadik fokozatú képzés részvevői végzett mérnökök, akik munkakörük alapján fizetést kapnak. Ugyanakkor ebben a javaslatban szerepelnek tanulmányi ösztöndijak. Tisztelettel kérem, szíveskedjék tisztázni,