Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1971-1972

1972. május 29. (1382-1689) - 1. Beszámoló jelentés a BME tudományos munkájáról az 1969-1971. évi tervidőszakban és az 1972-75. évi tudományos munkára vonatkozó előkészítő tevékenységről a KB tudománypolitikai irányelveinek tükrében. Tájékoztató a MTA testületi szervei értékeléséről. - 2. Személyi kérdések - 3. Tájékoztató a BME fejlesztési koncepciója alapján hozott egyetemi tanácsi határozat végrehajtásáról - 4. Javaslat az oktató-nevelő munka egységes értékelési rendszerére - 5. Javaslat az Építészmérnöki Kar, valamint a számítástechnikai, a mérnök-tanári és az építőipari gazdasági mérnök szak tanterveire - 6. Különfélék

- 31 - \ tanszékvezetői teendőket addig, amig az Egyetemi Tanáos nem rendezi a kérdést .Egyébként a Művelődésügyi Minisztériummal konzultálva teszem ezt a javaslatot. Ezzel kaposolatban van valakinek észrevétele? Dr. Fodor György: Tisztelt Egyetemi Tanáos. A felvetéssel egyetértek, azonban szeretném felhívni a figyelmet, hogy az ilyen ügyeket szervezett formában kell rendezni. Elképzelhető, hogy máskor is előfordulhat olyan ügy, amelyben vagy rövid idő alatt, vagy halasztást nem tűrő médon kell dönteni, és amikor az EgyetemiTanáos elveti a kari javaslatot, azonban sem joga, sem lehetősége nincsen arra, hegy más határozatot hozzon, mivel csak egy javaslat vaa előtte. Ha a saját előterjesztésünkről van sső, akkor más a helyzet, mert ha az egyik javaslatot nen fogadja el az Egyetemi Tanács, akkor ott van helyette a másik javaslat, amit el lehet fogadni. Az ilyen esetekre jogszabályt kellene kidolgozni, hogy ilyenkor mi a feladata a kari tanácsnak. Köteles-e a kar uj javaslatot tenni, vagy pedig változtatás nélkül fenntarthatja az eredeti javaslatot? Esetleg alternatív javaslatot kell tenni? Ebben az esetben a kari tanácsnak két javaslatot kellene az Sgyeteml Tanács elé terjesztenie azzal, hogys volt a kari tanács előtt az a./ javaslat, amely ennyi szavazatot kapott, és volt a b./ javaslat, amoly ennyi szavazatot kapott. Ezután médja van az Egyetemi Tanácsnak dönteni. Általában mindenütt, ahol döntési jogkör van, ki vannak dolgozva az alketmínyjogi előírások. Ezek a szervezeti és működési szabályzatból hiányzanak, mert abban az időben senki sem gondolt arra, hegyilyen esetek is előfordulhatnak. Dr. Perényi Imre rektor: A múltkor is voltál szives ezt ugyanígy előadni, amikor Gádoros professzorra volt a