Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. február 22. (696-873) - Az Egyetemi Tanács és a KISZ VB együttes, nyilvános ülése - Zárt ülés - 1. Az Egyetemi Tanács és a kari tanácsok munkamódszere, működésének mechanizmusa - 2. Minisztériumi leiratok ismertetése - 3. A Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem - 4. Tájékoztatás az Egyetemi Tanács ülésein hozott határozatok végrehajtásáról - 5. Dr. Fekete József egyetemi docensi pályázata

- 84 - i r<31 ettől nem félek. Egyetértek Geszti elvtárssal abban, hogy ez nem abszolút optimum; még abban sem vagyok biztos, hogy ez relatív optimum. Ezt tudtam ki-extrapolálni, mert ez teljesen ismeretlen rendszer. Azt, hogy Öntevékenységünk legyen, Geszti elvtárs ágy aposztrofálta, hogy ne várjuk meg, amig a minisztérium erre felhiv bennünket. Azt is lehetne mondani, hogy ne várja meg a tanszék, amig a dékán javasolja, - és ezt a vonalat végig lehet vinni. Éppen az egyetemeken kialakult bizonyos szervezet, - régebben autonómiának nevezték, most osztott vezetésnek - de valamiféle más szervezet alakult ki, mint általában az élet bizonyos területein. Ezért úgy gondolom,hogy itt rendkívül nagy jelentősége van annak, hogy az emberek egyetértsenek a vezetők döntésével, és érezzék azt, hogy ezt a döntést tulajdonképpen én is meghozhattam volna, ha ott / Kator elvtárs/ hogy a bizottságban ne legyenek egyharmad részben tanácstagok. Nagyon fontosnak tartom, hogy. ne úgy legyen, hogy van egy bizottság, amely 10 főből áll, három hónapig rágódik egy ügyön, tárgyalja azt az ügyet, - azután az ügy bekerül a Tanácsba, és kezdődik a vita élőiről, mert azok az emberek, akik elkezdték a tárgyalást, nincsenek itt. Kétségtelen, hogy a vezető képviseli az ügyet, - és itt lehet vitatkozni, nem állitom, hogy ezt csak ilyen módon lehet megcsinálni. Ín ezt javasolom,-de ha nem igy lesz, azt is el tudom képzelni.' Nem egészen értem Elek elvtárs hozzászólását. Azt