Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1970-1971

1971. február 22. (696-873) - Az Egyetemi Tanács és a KISZ VB együttes, nyilvános ülése - Zárt ülés - 1. Az Egyetemi Tanács és a kari tanácsok munkamódszere, működésének mechanizmusa - 2. Minisztériumi leiratok ismertetése - 3. A Felsőoktatási Tanulmányi Érdemérem - 4. Tájékoztatás az Egyetemi Tanács ülésein hozott határozatok végrehajtásáról - 5. Dr. Fekete József egyetemi docensi pályázata

- 85 - i mondotta ugyanis, hogy az anyagbun ellentmondások vannak. Abban egyetértek vele, hogy nem átgondolt. Elhiszem, hogy nem átgondolt az anyag. Annyira átgondolt, amennyire át tudtam gondolni. Azt mondta Klek elvtárs, hogy a 3./ számú határozati javaslatot elfogadja, de nem abban a fogalmazásban - a többit pedig nem fogadja el. Azt azonban nem mondta, hogy miért nem fogadja el. Nem mondta, hogy abban az értékelésben, amelyet adtam, mi az egyoldalasig; mi az, ami nincs átgondolva, és melyek azok a tények, amelyek nem állják meg a helyüket. -izzel szemben viszont én ezt állitom. Ha Klek elvtárs ezeket elmondta volna, akkor kiváló alkalom lett volna arra, hogy a részletedre vonatkozóan vele vitába szálljak. Nem hiszem, hogy ha ezt megvalósítjuk, akkor ez parlament^riF-izmaff^Cesz, - lehet,hogy Klek elvtárs nem erre mondta, de erre gondoltam, minthogy Leninnek erre a megállapítására hivatkozott. Nem azt mondtam, hogy itt most játsszunk demokráciásdit; azt hiszem, hogy sokkal inkább az a demokráciásdi, amit most csinálunk, - tudniillik az objektiv körülmények által gátolva, nem tudjuk felszínre hozni a véleményünket. Kz sokkal inkább parlamenti kretenizmus, - és sokkal kevésbé az, ha létrehozzuk azokat a szerveket, amelyek számára biztosítjuk a döntési készséget, és ágy választjuk meg a tagokat,hogy ők tudják, kit képviselnek. Én, mint az Egyetemi Tanács tagja - most nem mint az Egyetemi Tanács titkára, amely megbízást az egyetem rektora kezéből kaptam - de mint választott ttn ácstag nem tudom pontosan, hogy kit képviselek, és hogy nekem