Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969

1969. február 10. (79-123.) - 1. A Politikai Gazdaságtan Intézet létrehozása - 2. A BME Ágazati Gazdaságtani és Szervezéstudományi Intézet létrehozása - 3. A Szerves Kémiai Technológia Intézet létrehozása - 4. A Matematika Intézet létrehozása - 5. A Nyelvi Intézet létrehozása - 6. A kétfokozatú vegyészmérnökképzés megvalósítása - 7. Szentgyörgyi Sándor tanszékvezetői megbízásának meghosszabbítása - 8. A Villamoskari Géptan Tanszék egyetemi docensi pályázatának kiírása - 9. Meisel János dékánhelyettesi kinevezése - 10. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemrend adományozására

- 12 Dr.Elek Tibo

r; Nemcsak a matematika tanszékek voltak megtámadva, hanem minden olyan tanszék, amely nem közvetlenül mérnökképzést jelentenek. Ha ebből a premisszából kiindulva, hogy emiatt ezek a tanszékek nem végezhetnek kutató munkát, mert a kutató munkájuk eredményei itt közvetlenül nem valósulnak meg. A tudomány rohamos fejlődésének időszakában ki tudná megmondani, hogy milyen kutatási eredmény hány év múlva fog az egyetemi tananyagban is kötelező jelleggel előadásra kerülni. Javaslom, hogy miután a kérdés alaposabb, nem rögtönzött állásfoglalásokat igényel, egyetértve Frigyes elvtárs javaslatával, de elsősorban arra hivatkozva, hogy Írásbeli előterjesztés nincs, javaslom, hogy ezt a kérdést most vegyük le napirendről és akkor tárgyaljuk, amikor erre valóban minden szempontból jól kidolgozott anyag áll rendelkezésre. Dr,Lévai András tszv.e&y.tamá

r; Fehér elvtárs bevezetőjében azt mondta, hogy tulajdonképpen kutatási kapacitás jobb kihasználása érdekében szerveződne elsősorban az intézet. El tudom képzelni, csak annak a szervezési módja egészen másképpen kell, hogy kinézzen, mintha tanszéki formák megtartásával szerveződik az intézet. Ha az intézeteket kutatás szempontjából szervezzük, akkor szakmák szerint kellene szervezni, egyébként a karok aggályai még fokozottabb mértékben előtérbe fognak kerülni. Alap kérdés, hogy hogy nézzen ki ez az intézet. A másik, az általános szervezés technikai kérdése, amit a múltkori ülésen is voltam bátor felvetni. Valahogy ugy érzem, hogy igen erősen keresztbe szervezés történik mert ilyen intézetet, amely a tudományos rektorhelyetteshez is tartozik az intézet vezetője mellett erre lehetőséget ad. Arra is gondoljunk, hogy egyszerre ne tul sok intézetet létesítsünk. Szerintem egy kicsit korai ebben a kérdésben ilyen határozott formában foglalkozni, Dr.Fehér János rektorhelyette

s: Tisztelt Egyetemi Tanács! Azt hittem az első hozzászólások után, hogy rosszul mondtam az intézetek szervezésével kapcsolatos elgondolásokat, de kiderült hogy nem. Sem Holló sem Tettamanti elvtárs aggálya nem jogos, mert hiszen a matematikusok a Vegyészmérnöki karon oktattak eddig, ugyanugy oktatnak ezután is, ugyanugy tanszék lesz az intézeten belül, mint bármely más matematika tanszék. Továbbra is a kar igényeinek megfelelő tananyagot fognak oktatni, ugy ahogy a kar kivánja. Ha eddig a karon voltak olyan problémák, amit Halász elvtárs is emiitett, és sikerült megoldani, a továbbiakban is ugyanugy megoldottnak tekinthető a probléma, mint eddig, mert az intézet ezen szervezeti formán nem fog változtatni. A matematikusoknak elsősorban a karok igényeinek megfelelő témákkal kellene foglalkozni. Megkérdezem az illetékes dékán elvtársakat, hogy hány olyan tudományos kutatási témával foglalkozott eddig a kar, amely-