Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969

1969. január 20. (62-78.) - 1. Intézetek létesítésének elvi kérdései

- 5 A mai tanácsülés arra is hivatott, hogy véleményt mondjon milyen más intézetet lát lehetségesnek létrehozni. Kérem, hogy javaslataikat vessenek fel.Megfontolásra javaslom a Gépészmérnöki Kar részére, hogy Kalorikus intézet létrehozását. Az illetékes tanszékek helyileg egy épületben vannak,laboratóriumuk is együtt van. Meg kell vizsgálni, hogy milyen lehetőség van egy ilyen karon belüli intézet létrehozására. Erre vonatkozó javaslatokat is szintén a mai tanácsüléstől várunk. Dr. Csűrös Zoltán Szt elnök: A szakszervezet részéről az idő rövidsége miatt testületi véleményt nem tudtunk alkotni. Abban a szerencsés helyzetben vagyuhk, hogy ennek a kérdésnek az előzményei legalább 1 évre nyúlnak vissza. Egy közös megállapodásra el lehetne jutni, amelynek az alapjai itt is elhangzottak. Először is ne legyen kényszer, másodszor az óhajok felé ne háruljanak akadályok, mert hiszen ilyen óhajok vannak, vagy lehetnek. Lehet vitatkozni azon a nézeten, hogy az együttműködésnek nem voltak akadályai a kari illetve az egyetem lehetőségein belül. Magától értetődő, hogy ne csináljunk egyszerre sok intézetet. Az a véleményem, amikor arról beszélünk, hogy csak nagyon "rokon" tanszékeket szabad egy intézetbe tönöriteni, akkor körülbelül olyan érvvel állunk szemben, mint például ha azt mondjuk, hogy házasság csak egészen rokon-szervezetek között jöhet létre. El lehet képzelni azt ax is, hogy egymást kiegészitő tanszékek között jöjjön létre intézet. További véleményeltérés adódik hogy az uj intézetek tanszékekből álljanak és ne osztályokból, A megszokott elnevezéseket kár egyelőre felborítani, egyszerre tul sokat ne reformáljunk. Az intézetek vezetői, feltétlenül dékán vagy a rektor alá legyen rendelve, ami viszont érthetővé teszi a Gazdasági Főigazgatóság részéről felmerülő aggályt, hogy akkor viszont a dékán ós az intézetben levő tanszékek közti érintkezésben ott kell lennie az intézet vezetőinek, A vezetést nem tudom elképzelni egy intézeti tanács nélkül, amelyikben a pártszervezet képviselői ós a szakszervezet képviselőinek helye ne legyen az intézetben levő tanszékvezetők és helyetteseik mellett. Két tipus létezik az intézetekben, az egyik karon belül, a másik pedig karközi, Az intézet tanszékei tartozzanak ahhoz a karhoz, amelyikhez egyébként is tartoznak, ezt helyes leszögezni. Csak :t megegyezés alapján és prototypus jelleggel, kislótszámu intézet jöhet létre. Tapasztalatokat kell szerezni. Ne legyen az kényszer, hogy önálló tanszók nem maradhat. Ha most ezekben az elvekben tisztán látunk, atakor helyezkedjünk arra az álláspontra, hogy az egyetem tanácsának volt ii,eje ahhoz,hogy megnézze és bekérje az anyaggal kapcsolatos véleményeket. Ahol ellenkezőnek látszó vélemények vannak, hogy meg lehet oldani rugalmasan ezt a kér ést. Akkor nem mondunk semmi olyant, ami megköti a kezünket, f Egy tanszékvezetőt akár tagja egy intézetnek akár nem, egy-öt évre lehet megbizni. A tanszékvezetés a maga utján meg bár időhöz van kötve és megujitható. Egy-egy tanszékvezetőnek kellene hosszabb időt adni, - tudományos munkája kifejtéséhez - nem pedig egy osztály vagy főosztályvezetőnek, akik csak fegyelmi uton ingathatók meg és nem jár le a megbizatásuk. Ezt a javaslatot csak emlitem, és nem teszem meg. Adva lehet egy olyan intézet, ahol egy ember lesz.