Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1968. november 25. (35-61.) - 1. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 2. Az egyetemek szervezeti, tanulmányi, vizsga-és fegyelmi szabályzata - 3. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása (1. napirend folytatása) - 4. Az 1970. évi tudományos ülésszak témája - 5. A külföldi hivatalos szervekkel való érintkezés szabályai
így azután sokszor elhangzik a kifogás, hogy nem én terjesztettem fel igy, hanem a minisztérium don^tött igy, Ez valóban egyszer kétszer megtörténik, de még akkor is erre történik hivatkozás, ha nem igy volt. dr. Bozsó László MSZMP PB titká r; Ez annak a kérdése, hogy hol és milyen hatáskörök vannak, Dr. Polinszky Károly miniszterhelyettes; Nem tudok elképzelni egy lo2 tanszékes céget, ahol három évre megválasztott funkcionárius esetén egy személy döntsön. Geszti elvtársnak a minél kevesebbet tanácskozásra vonatkozó javaslatára egy példát kiván felhozni; a hallgatók túlterhelése, célszerű terhelése. Nem azzal válik túlterheltté az egyetemi tanács, hogy bizonyos esetekben alapos és hosszú vita után döntési jogot gyakorol, hanem attól, hogy milyen ügyek kerülnek elé, azok mennyire vannak élőkészitve, érdemes-e azoktól egyáltalában tárgyalni. Esetleg szóba jöhet a többi bizottság munkájának felülvizsgálata. Jelenleg - pontosan ezen az egyetemen - 4-5 osztály teszi próbára a tanszékek idegrendszerét, mert nincsen koordinált, központi szervezési részleg, A tanács összeülhet negyedévenként egyszer, s nemcsak véleményt mond, hanem szavazás utján dönt, s kevésbé a részletkérdésekkel foglalkozó testület legyen, dr. Bozsó László PB titkár; A testületi döntés hogyen egyeztethető össze azzal, hogy a Minisztériumban egyszemélyi felelősség van? Dr. Polinszky Károly miniszterhelyettes; A minisztérium a testület által elfogadott határozatokat nem fogja megváltoztatni, dr. Bozsó László PB titkár: Ha nem változtatja meg, akkor egyáltalában miért kell felterjeszteni? Br, Polinszky Károly miniszterhelyettes: Azért, mert a Minisztériumnak tudnia kell, hogy milyen határozatokat hozott az egyetem, azok egyéb más szempontokból helyesek-e? dr. Frigyes Andor tszv.egy.tan. Az egyszemélyi felelős vezetés ós a testületi vezetés kérdéséhez kiván szólni. Igaza van annak, a(ci operativan akar vezetni, mert hiszen a vezetőnek vállahia kell a felelősséget döntéséért. Másodszor a demokratizmust kell erősiteni, nemcsak az egyszemélyi vezetés ellenőrzése miatt, hanem azért is, hogy a testület tagjai a szó szoros értelmében érezzék a felelősséget azáltal, hogy ők a döntésben részt vesznek. Milyen lesz ez a gyakorlatban? A ÍJ, oldalon szerepel a kari tanács jogkörének felsorolása, melyben csak 2-3 olyan passzus van, amely expressis verbis megmondja, hogy abban a kari tanácsnak kell döntenie. Az összes többi passzus igen lazán értelmezhető, pl, azon a ponton, mely meghatározza a tudományos munka megvalósításának módját és eszközét, ezen már vitatkozni lehet.
