Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1968-1969
1969. február 24. (124-161.) - 1. A Közlekedésmérnöki Kar szervezeti felépítése és a kari tanszékek átszervezése - 2. A BME 1968. évi nemzetközi kapcsolatai és az 1969. évi terv - 3. Javaslat tanszékvezetői megbízásokra
- 8 külön is szükséges, hogy a kar részéről a Marxizmus Főosztállyal megbeszéljék, egyébként egyetértek a változtatással. Mivel a hagyományos tananyagot nem tartom megfelelőnek, különösen a műszaki egyetemeken. Ez a reformtanterv, amelyet már a volt BME karokon bevezettünk, megfelelőbbnek látszik, Mégegy apróságra felhivnám a figyelmet. Az egyik javaslatom az, hogy a Marxizmus Főosztállyal külön engedélyeztetni kell, a másik dolog amiről beszélni kivánok, hogy a tantervben a 9. félévben 1 óra előadás és 1 óra gyakorlat van. Ez más társadalomtudományi tárgyaknál is igy van. Szeretném felhivni Turányi elvtárs figyelmét arra, hogy a társadalomtudományi tantárgyak órakereteit jelenleg a kar mechanikusan értelmezi és valóban 1 órás szemináriumokat állitott be az órarendbe, holott ez nyilvánvalóan csak ugy értelemezhető - jelenleg 3 óra van -, hogy 2 óra előadás, 1 szeminárium. Ez csak ugy bontható meg, hogy 2 órás szemináriumok vannak. A Közlekedésmérnöki Karon máris egy olyan helyzet állott elő, hogy kénytelenek vagyunk a hallgatókkal közölni, hogy nem 1 órás, hanem 2 órás foglalkozás lesz azokon a heteken, amikor a tanszék ezt beirja. Azt higzem, hogy helyes lenne, ha külön megbeszélést folytatnának az órarendek készitőivel, mert egy-két karon azt tapasztaljuk, hogy nem értjük meg egymást. Nem az kerül nyomtatásba, amit előzőleg megbeszéltünk. Mindenképpen az órarenden kell javitani,ahogy a tanszék igénye megkívánja. Elnök Elek elvtárs, ha X karral van probléma, akkor közvetlenül azzal kell az ügyet megbeszélni, mert a másik 5 kar esetleg rendben van. Ha van ilyen probléma a Közlekedésmérnöki karra,akkor rövid uton kell elintézni, erre mi nem fogunk határozatot hozni. Ez már eleve természetes megoldást követel. dr.Fehér János rektorhelyettes Néhány megfontolandó kérdésre szeretném felhivni az egyetemi tanács figyelmét. Az egyik ilyen kérdés, hogy a karon az előterjesztés szerint az ágazatositás már az 5* félévben megkezdődik. Rendkívül fontosnak tartanám, hogy az egyes ágazatokon beiskolázandó létszámok kérdését tisztáznánk, ugyanis ez nagymértékben befolyásolja majd az egyes tanszékek létszámát, költségvetését, terhelését, az arányosítást és egyéb problémákat. Éppen ezért javasolnám, hogy ezen a kar gondolkozzon és - talán meg kellene állapodnunk abban is, hogy a jövő évi I.éves beikkolázásnál nagyjából ismerjük, hogy kb. 60 járműgépésszel több kerül a karra, - próbálja a Kar az illetékesekkel tisztázni az ágazatositandó hallgatói létszámot. A tantervvel kapcsolatosan - itt a kari elképzelésben az szerepel nyelvoktatásnál, hogy az 5» 8. félévben a hallgatók második idegen nyelv helyett orosz nyelvet vehetnének fel. Azt hiszem, nem lehet megkerülni a fennálló rendelkezést. Ragaszkodnunk kell ahhoz, hogy a hallgatók két idegen nyelvet tanuljanak, legfeljebb fakultatívan lehet az oroszt, társalgási szinten - 5. 8. félévben - továbbvinni I
