Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1967. február 20. (74-97.) - 1. Egyetemi docensi kinevezések (nyilvános ülés) - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok elbírálása - 3. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - 4. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemrend adományozására - 5. A BME 1966. évi nemzetközi kapcsolatai
- 22 Két igen magas.szintű előadást tartott. A második az egyetemi didaktika kérdésével foglalkozott, mely nem került regisztrálásra. Tanszéki szinten történt az előadás, valakinek gondoskodni kellett volna az előadási anyag közreadásáról, Ugy látja, hogy nem használjuk ki eléggé ezeket a külfölo.i kapcsolatokat. Dr.Gillemot László rektorhelyettes . 3 óve - mikor ezt a tisztséget átvette - a Művelődésügyi Minisztérium Nemzetközi Kapcsolatok Osztályával folytatott tárgyalások során megemlitette, hogyan képzelné el a külföldi kapcsolatok lebonyolítását és 3 intézkedést kért az Egyetem nevében: A Minisztérium ruházza rá a rektorra a külföldi kiküldetések elbírálásának jogkörét, beleértve a devizát is, természetesen megszabva a keretet, hogy ez meddig terjedhet. így a kiküldetések ügyében a rektor rendelkezne, kivéve az olyan ösztöndijakat, amelyek országos pályázat alapján történnek. Továbbiakban, hogy a nemzetközi szintű fogadásra szintén kapjunk egy keretösszeget. Későbbi tárgyalások során tapasztalta, hogy ebben a kérdésben a Művelődésügyi Minisztérium sem foglalhat állást. Ennek folytán - ugy, ahogy rektor elvtársnak nincs hatásköre a külföldi ügyeik lebonyolításában - neki a tőleg átruházott hatáskörben sincs. i . Minden alkalommal megállapítjuk, hogy a bürokrácia rendkivül nagy. Ebbe a jelentésbe semmilyen határozatot nem tett, mert nem tud egyetfen olyan nemzetközi ügyet sem, amiben a rektor, vagy megbizásából ő dönthetne. A felmerült kérdéseiere összefogóan válaszol. A felszólalók legnagyobb része kritizálta az itt fennálló bürokráciát. Nem egészen a Művelődésügyi Minisztériumon múlik, hogy ez a bürokrácia ma fennáll. Joggal felmerült az a kritika is, hogy vendégeink néha bejelentés nélkül jönnek, néha pedig az év második felében. Bár a jóváhagyások január első napjától kezdve folyamatosan jönnek, de mig befejeződik március lesz, s mig az egyetem kiértesiti a külföldi partnert, hogy jöhet, gyakorlatilag beáll a nyári szünet. így szeptembertől decemberig vendégjárás van, januártól kezdve nyugalom. A vendégfogadásban megállapodik a Iíulturkapcsolatok Intézete, a TESCO, a Minisztérium. így igen sok forrásból kapjuk a vendégeket, pl. az Akadémi-. ától is. Tehát nehéz ezen a problémán segiteni még akkor is, ha az vendégjárás súlypontja saját vendégeinkből adódik. Elismeri, hogy a kritikák helyesek, de saját hatáskörén belül nem tud változtatni a jelenlegi.helyzeten, s nem az ügyek vezetőjének, haipm adminisztrátorának érzi magát. Devics elvtárs felszólalásával messzemenően egyetért, hojfy a Nyelvtudás hiánya jelenti a legnagyobb problémát. Lettner és Kozma professzorok felszólalására megjegyzi, hogy felsőbb állami helyeken \ /pl. OMFB/ az a vélemény, hogy a hosszú tanulmányut az elsőrendűen hasznos és jó és ezért nem hajlandók a hosszutávu kereteket rövidtárura szétosztani. % )
