Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1967. február 20. (74-97.) - 1. Egyetemi docensi kinevezések (nyilvános ülés) - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok elbírálása - 3. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - 4. Javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemrend adományozására - 5. A BME 1966. évi nemzetközi kapcsolatai
- 23 Elnök . Az elhangzott vita igen érdekes volt és komoly problémákat vetett fel. Éppen ezért javasolja, hogy a jelenlegi vita alapján a Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya állitson össze egy jelentést Polinszky et. részére, amelyben feltünteti a felszólalásokban és saját tapasztalatainkból emiitett problémákat. Amennyiben tudunk, néhány javaslatot tegyünk, de hangsúlyozza, hogy a két égyetem egyesitése kapcsán elhangzott a Minisztérium részéről, hogy az uj egyesitett egyetem részére számos hatáskört le fognak adni, de a legkisebb hatáskör, amit le tudnak adni, az éppen a nemzetközi kapcsolatok terén lösz, mivel ez a vonal egy sereg más kérdés függvénye és nem is tartják valószinünek, hogy lényeges előrehaladást lehet ebben a kérdésben elérni. Mindezek ellenére vessünk fel néhány problémát, pl. a népi demokratikus országokba történő utazások egyszerűbbé tételét, vessük fel a hosszú tanulmányutak kérdését, továbbá, amit Devics elvtárs jelzett, hogy vannak állami keretek, amit nem sikerült teljes mértékben kihasználni. Javasolja, hogy ngfeerüljünk bele olyan vitákba, hogy osszák fel ezeket a keretekét rövidebb tanulmányutakra, mert ez részben kilátástalan, viszont kérjük azt, hogy adjanak több hosszabb keretet és arra mi kiküldjük oktatóinkat. Ezenkivül kérhetjük azt a módszert is - mert ez most a Minisztérium tervezési módszere, ami most rázuául az egyetemre, hogy Sszre valósulnak meg az utazások, mivel január eljjejével kezdődnek a tervezések. Fel lehetne vetni a folyamatos tervezés módját is,ugy, hogy osszák ketté a kereteket. A jövő évi keretek terhére már augusztusra, az I.félévre lehetne a meghívásokat szervezni és így arányosabban osztódnának el a terhelések az egyetemek számára, ami viszont nem jelentene több látogatót, mint eddig. Ez nem érinti az egész rendszert, sőt sokszor nem is a Művelődésügyi Minisztériumtól függ, c.e igy előbbre tudnánk vinni a problémák megoldását a felvetett módosításokkal, javaslatokkal. Problémát jelent az is, hmit Gillemot elvtárs felvetett, hogy számos helyről érkezenek hozzánk az utazási lehetőségek. Ezt ugy értékeli, hogy ez egyetemünknek a megbecsülését jelenti, mert oktatóinkat érdemesnek tartják külföldre küldeni, mint szakértőket. Viszont atekintetben csak ugy tudunk segiteni, ho^y bizonyos határt szabva, korlátozzuk a más szervek részéről történő kiutazásoknál a Minisztérium engedélyének a kérését,természetesen itt kivételt képeznek az egyetemi professzorok és a docensek, akiknél szükséges a minisztérium engedélye. Olyan javaslattal is élhetnénk, hogy a rektor részére augusztus l-ig bezárólag adják meg a jogkört az engedélyek megadására. Esetleg még egy olyan megoldást is lehetne javasolni, hogy az egyetemi tanárok esetében - amennyiben népi demokratikus országról van szó - a rektor hatásköre legyen ennek az engedélyezése. Ha nem is lesz az utolsó levelünk e tárgyban a Minisztérium felé, mégis előrelépést jelent, mivel e vitaanyagról tájékoztattuk és felhivtuk a Minisztérium figyelmét a megoldandó problémákra. Az Egyetemi Tanács megtárgyalta és tudomásul vette a Budapesti Műszaki Egyetem 1966.évi nemzetközi kapcsolatairól készitett jelentést. Elnök a Tanács észrevételei alapján a nemzetközi kapcsolatok ügyintézésének egyszerűsítése érdekében javaslattal kiván.élni a Művelődésügyi Minisztérium felé. Ennek érdekében felkéri Dr,Gillemot László rektorhelyettest, hogy a két egyetem egyesitése kapcsán adódó
