Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1966. december 19. (48-73.) - 1. A testnevelés és a sport helyzete a BME-n - 2. A KK fejlesztési járulék felosztási rendszerének megváltoztatása és az 1967. évi felhasználás
- 23 Sr .Varsányi Győrp r elvtárs: Gillemot és Tettamantl elvtárs véleményével nem ért egyet, miszerint ez a rendelkezés ellentétben volna a gazdasági mechanizmus elveivel f Akkor volna igy. ha az Egyetem nem volna elsősorban oktatási intézmény és mint ilyen, a lar valéban az az egység, amely a piaook megfelelő kielégítését a maga hatáskörében meg tudja oldani. Nem látja rossz megoldásnak a karokra koncentrálni ezeket az összegeket. Pr .Grillcmqt Lászl ó elvtárs: Kolos elvtárs kivételével minden felszólaló félreértette felszólalását. Magához a javaslathoz nemkivánt hozzászólni, tehát ahhoz, hogy hova helyezi a pénzt a Rektori Tanács — szóba sem hozta. Az uj mechanizmus szellemével ez egy kissé ellentétben áll, arra kértem Rektor elvtársat, hogy központi rendszeres kiadásokra pillanatnyilag ne vállaljon tul nagy kötelezettséget, mert az Egyetem XI forgalma az uj mechanizmus keretében lényegesen csökkeni fog. Szerinte jelenleg teljesen érdektelen, hogy a kar, vagy tanszék gazdálkodik. Hosszabb távú szabályozást nem javasol, egy évre valamilyen átmeneti intézkedésre v* szükség, ha az egyetem pénzügyi érdekei megkívánják. Vajda Lázá r elvtárs: Három éve az Egyetemnek központi műszerterve készül, ami elsősorban a karok javaslatán alapszik. Az a XX keret, ami a tanszékek kezében volt, mindig kilógott a tervből, mert a tanszékek arra fordították, amire akarták, ugpnakkor a központi kereteken állandó pénzhiányokat hozott. A továbbiakban is a karok fogják összeállítani a kari műszerbeszerzési terveket, de figyelembe vehetik még ezeket a koncentrált kereteket is szintén a tanszékek érdekében. Nem ugyanolyan mértékben, mint amilyenben a tanszék kitermeli azt a pénzt, de vauaak kari fejlesztési koncepciók, amUfcel, ha a kar megfelelően él, koncentráltabban tudjuk felhasználni az anyagi erőket. Xozma elvtárs emiitette, hogy az év végén "esztelen" pénzköltés folyik. Ennek az ellenkezőjét állítja, mert pl. ebben az évben a rovatok nagy részén, különösen a műszerbeszerzésnél póthitelért kellett menni, mert annyi indokolt igénye volt az egyetem tanszékeinek. Lettner elvtársnak válaszolva megjegyzi, hogy a gépbeszerzést ugyanugy forszírozzák, mint a műszerbeszerzést, felsőbb szerveinknél. Ha a kar saját központi keretéből anyagi alapot ad erre, semmi akadálya, hogy a továbbiakban is gépeket szerezzünk be ebből. Ebben az évben is 2 millió forint műszerbeszerzés van a KX-ból tervezve a tanszékek részére. Ezzel pillanat— ngtlag a karokat terheltük meg. A karok eldönthetik, hogy ezt a 2 millió forintot fizessék ki azokx a tanszékek, akik részére a műszert megrendelték.
