Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1966-1967
1966. december 19. (48-73.) - 1. A testnevelés és a sport helyzete a BME-n - 2. A KK fejlesztési járulék felosztási rendszerének megváltoztatása és az 1967. évi felhasználás
24 51ni>k t Az Igény ele messze túllépik a rendelkezésünkre álló kereteket. Ahogy Vajda elvtárs előterjesztéséből látszik 2,3oo.ooo forint olyan igény van a tanszékek, könyvtár és egyéb szervek részéről, amelyet nem tudunk fedezni. Ezzel szemben van 3 millié forint tartalékkerete a tanszékeknek, amely kb. 60 tanszék között oszlik meg olymódon, hogy arc vannk 25-3o.ooo forintos tételek és összsen 2, vagy 3 olyan tétel van, amelyik a loo.ooo forintot eléri, vagy meghaladja. Kétséges, hogy a tanszékek tudnak komoly vállalkozásba kezdeni ezzel az összeggel, ha megtehetné Csűrös elvtárs javaslatát fogadná el, miszerint egymást segítenék a tanszékek a pénz kölcsönadásával. Igen "durva" dolog lenne, ha visszamenő hatállyal rendelkezéseket hoznánk - mint Gruber elvtárs többször hangsúlyozott — és nagyon nehéz helyzetet teremtene. Kétséges, hogy helyes-e, ha hagyjuk a tanszékeken akkumulálódni a pénzeket, ez évenként kb. 3oo.ooo forintot jelentene. A jelenlegi konstrukció szerint növeljük a tartalékot, ugyanakkor, mikor nem tudunk kielégíteni jogos igényeket. Ez nagy ellentmondást jelent. • Arról van szó, hogy a jövő évben befolyó összegeket osztanánk fel lo$, 5o% es 4o$ alapon, tehát nem visszamenő hatállyal, hanem a következő időszakra. Kévéssé képzelhető el az is, hogy ez a rendelkezés lo évre e£re mutatna. Ene az évre határoztuk el ezt a megoszlást és meglátjuk, hogy milyen eredményeket tudunk elérni. Később a tanulságok és az uj helyzet alapján ujabb felosztásokat kell majd megvalósítanunk. Tehát megnyugtatásul mondja hogy egy évre hozzuk ezt a határozatot, jövőre visszatérünk ra és nem visszamenő hatállyal, hafcem a január 1-től újonnan befolyó KK összegeket szabályozzuk igy. Sok aggály hangzott el bbban a vonatkozásban, hogy az uj gazdasági mechanizmus hogyan fogja érinteni a II munkái. Ezekben az aggályok** ban nagyrészt osztozik, mert a monopolhelyzetünket el fogjuk veszíteni. Nem kétséges, hogy ez súlyos visszahatásként fog jelentkezni, mert jelenleg csak a műszaki egyetemeknek van ilyen monopol hely*, zetük az egész országban. A változás kétségtelenül visszafejleszti a KK munkát, ezzel szemben van egy tenénoia, mely segítségünkre szolgálhat, nevezetesen, hogy az uj gazdasági mechanizmusban a műszaki fejlesztés fokozottabb mértekben kerül előtérbe, s ez bizonyos mértékig ellensúlyozza majd ezt a kiesést. Hogy milyen irányban fejlődik majd és mi lesz az eredménye, nem tudja, de jövőre ezt a kérdést újra meg kell vizsgálnunk. A javaslat lényege az, hegy mig a rektornak 7o$. a tanszéknek 3 a karnak nem állt semmi rendelkezésre. A rektori 7o%-ból 4o$ eleve központi célokra lekötést nyert. Nagyon vitatható, hogy évenként visszatérő feladatokat helyes-e H muhkákrólfedezni. Véleménye sze«* rint ezt a költségvetésbe kellett volna régen beleépíteni.
