Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1965. november 29. (39-68.) - 1. A BME szervezeti és működési szabályzata - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 3. Javaslat Állami Díj kitüntetésre - 4. Az 1965. évi felvételi vizsgák tapasztalatai
17 Elnök : Felhívja Pálfai elvtárs figyelmét arra, hogy Elek elvtárs által emiitett hiányosságok pótlásra kerüljenek. Úgyszintén kerüljön itt bele az anyagba a tanszékvezető már előbb emiitett - fegyelmi jogkörének körvonalazása, /szévbeli-Írásbeli figyelmeztetés/. A 22. oldallal kapcsolatban kéri az észrevételeket. Dr.Gillemot László rektorhelyettes: A 25.§. /3/ pontjával kapcsolatban helyesbítést kér, miszerint: "A tanszékvezető beosztottjai részére megbizás a rekto r, illetőleg a dékán részéről csak a tanszékvezető utján adható." dr.Szebényi Imr e dékánhelyettes: A 25.§. azon sorát, hogy "átmeneti akadályoztatása esetére kijelölt helyettesét" kéri kiegészíteni, hogy "a dékán jóváhagyásával". Dr.Gillemot Lászl ó rektorhelyettes: A tanszékvezető állandó helyettesének : rogaimát nem javasolja, ezzel szemben a tanszékvezetők tartós va,gy ideijenes távollété esetén a tanszéken működő professzorok vagy dooensek közül tartozik a helyettesére javaslatot tenni, akit ezzel a dékán biz meg. Elnök : Felkéri Gillemot elvtársat, hogy ennek részletesen megfogalmazott deffinicióját adja át Pálfai elvtársnak. dr.Szebényi Imr e dékánhelyettes: Egyetért Gillemot elvtárs fogalmazásával ? de felhívja a figyelmet, hogy tartós távollét esetében a miniszter adja a megbízást. < Dr.Gruber Józse f prof.: Gyakorlati okokból javasolja, hogy ne legyen megnevezve a rangja a helyettesnek. Elnök : Itt kettős megfogalmazás lesz helyes, egy az átmeneti, egy pedig a tartós helyettesítésre. Albert Dezs ő Sz.B,titkári Kéri szerepeltetni azt, hogy a tanszékvezető működésében a Párt ós a szakszervezeti bizalmi véleményét meghallgatja. Elnök : Megkérdezi, mi a vélemény Albert elvtárs javaslatával kapcsolatban. Mivel a rektornál, dácánnál szerepel a társadalmi szervekkel való kapcsolat, kivánatos ezt a tanszékvezetők esetében is szerepeltetni. dr.Lettr.er Feren c prof.: Aggályát fejezi ki ezzel kapcsolatban. E lnö k: Elfogadja az észrevételeket és javasolja, hogy konkretizálni kell, hogy milyen kérdésekben támaszkodjék a tanszékvezető a párt és a szakszervezeti bizalmira. Jutalmazás, szemészeti, eszmei-politikai és nevelési kérdésekben támszkodjék rá, mig oktatási és tr.< • ományos' kérdésekben nem javasolja, mert az az egyszemélyi felelős vezetésében korlátotná. Elnök megkérdezi, mi az észrevétel a 23.oldallal kapcsolatban.
