Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966

1965. november 29. (39-68.) - 1. A BME szervezeti és működési szabályzata - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 3. Javaslat Állami Díj kitüntetésre - 4. Az 1965. évi felvételi vizsgák tapasztalatai

- 14 Bátkai Pá

l személyzeti osztályvezető: A 16,§,4» pontjába javasolja bevenni a személyzeti főelőadó, tanácskozási joggal. Elnö

k elfogadja. A helyesbített szöveg tehát "A kari tanács tnácskozási joggal rendelkező állandó tagja a Dékáni Hivatal vezetője, a Személyzeti osztály illetékes ügyintézője, valamint •,,," dr.Szebénvi Imre dékánhelyettes: A l6,§./2/ pontját javasolja kiegészíteni. ...,a karok hallgatóit oktato központi és más karhoz tartozó tanszékek állandó képviselői /amennyiben legalább docensek,/ dr.Eevics Józse

f rektoiiielyettes: Aggálya, hogy ha a központi tanszék nem tdd docens képviselőt küldeni, akkor lehetetlen az, hogy ne legyen tanácskozási joga, dr.Szebénvi Im

re dékánhelyettes: Javasolja a 16,§, /4/ pontjába még azt bevenni, hogy a közpofrfci tanszékeknek és átoktató tanszékeknek adjunktus legyen a képviselője. Elnök

: elfogadja. F&cze La.io

s KISZ VB titkár: A l5,§,/2/ pontját javasolja módosítani,,,, a Kar, továbbá a kari MSZMP alapszervezetek vezetőségeinek, Szakszervezeti Bizottságának és a Kar KISZ vezetőségének állandó képviselője. Elnök

: Elfogadja, Megkérdezi, van-e a 16, oldallal kapcsolatban további észrevétel, Nincs, Áttér a 17, oldalra, Dr.Var^a Józse

f dékán: A 17,§,7, tételénél kéri javítani a "tanszéki csoportot" tanszékcsoportra, Er.Gruber Józse

f prof,: A 18,§. /2/ pontját javasolja átfogalmazni, "A dekán az ügyek előkészítése vagy ellenőrzése céljából állandó és ideiglenes bizottságot hozhat létre. Elnök

: Elfogadja. Megkérdezi, hogy a 18,oldallal kapcsolatban mi a Tanács észrevétele , Pálfai Pá

l osztályvezető: A 19,§. /3/ pontjaként javasolja felvenni: Ha a felettes szerv hatáskörébe tartozó ügyben a kari tanács és a dékán véleménye eltérő, a tanács állasfoglalásáról a dékán köteles a felettes szerveta tájékoztatni. Elnök

: Elfogadja, dr,Elek Tibor nrof,: Kérdése, hogy szándékosság van-e abban, hogy a 19,§,-ban nem szerepel az az előírás, hogy a kari tanács határozatképességéhez 5o#-nál nagyobb megjelenés szükséges.