Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1965. november 29. (39-68.) - 1. A BME szervezeti és működési szabályzata - 2. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 3. Javaslat Állami Díj kitüntetésre - 4. Az 1965. évi felvételi vizsgák tapasztalatai
- 15 Elnök : Kéri ezt is felvenni a 19.§./2/ pontjába, második mondatként, "A kar akkor határozatképes, ha a szavazatra jogosultak 5o#—a jelen van," Megkérdezi, hogy a 19, oldallal kapcsolatban kinek van észrevétele? Lr.Kozma. Lászl ó prof,: A 22.§.A/ pontjának átfogalmazását javasolja. Elnök : Megkérdezi, elfogadja—o a Tanács ugy: "A tanszék valamely tudományággal Icipcsolatos egyetemi oktatási feladatok ellátására és e tudományágak művelésére,,," Lr.Gillemot Lászl ó rektorhelyettes: Valamely alapitó-levélben megszabott tudomány müvelésére,,, Egyébként túlságosan rugalmasnak találja a Szervezeti Szabályzatot és aggálya, hogy a jövőben sok vitalehetőségre ad majd alkalmat. Kifogásolja, bogy hiányzik a Szervezeti Szabályzatból, hogy mely tudományágat müvei egy tanszék, hogyan alakulnak a másodprofesszori intézmények az Egyetemen, hiányzik a Szervezeti Szabályzatból a másodprofesszor és docens jogkörének és kötelezettségének szabályozása. Hiányzik továbbá az előadástartás jogkörének szabályozása. Egy Egyetem Szervezeti Szabályzatát véleménye szerint ezzel kell kezdeni. Nem ragaszkodik az "alapitólevél" kifejezéshez, csak azt kéri, hogy szövegezés arra világitson rá. hogy valahol, valakinek ezt meg kellett határozni felsőbb szinten. Elnök : Ilyen értelemben javasolja a szövegezést : "A Tanszék feladatköréül megszabott tudományágakkal lápcsolatos egyetemi oktatási feladatok ellátására és e tudományág /tudományágak/ müvelésére szervezett intézmény". Megkérdezi, helyes lenne-e beszúrni egy másik mondatot, hogy a tanszék feladatkörét az egyetemi tanács javaslatára a művelődésügyi miniszter határozza meg. Lr.Gruber Józse f prof.: Nem helyesli, mert a reformok kapcsán uj tantárgyak létesülnek és ebben az esetben mindig a Minisztérium jóváhagyására volna szükség. dr.Schnell Lász ló dékánhelyttes: Csatlakozik Gruber elvtárs véleményéhez, a Villamoskaron felmerültek ugyanilyen problémák, de azok kari keleten belül elintéződtek. Elnök : Elfogadható-e olyan fogalmazás, hogy a tanszékek feladat körét a karok szabják meg, Lr.Csűrös Zoltá n prof.: Javasolja, hogy a megszabott feladatkar maradjon benne, de hogy ki szabja meg, arról ne essen szó.
