Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1965. november 1. (17-38.) - 1. Műszaki doktorrá avatás (nyilvános ülés) - 2. Kovács Pál egyetemi tanári kinevezése - 3. A BME káderfejlesztési terve - 4. Jelentés a BME 1964/65. tanévi tevékenységéről - 5. A BME ötéves beruházási terve, valamint az 1966. évi beruházási, korszerűsítési és felújítási munkái
- 7 A 3. pont az oktatói álIoníny helyes struktúrájának kialakítására vonatkozik. "Véleménye szerint célszerűbb lenne mielőtt a terv véglegessé válik, előtte megállapodni a struktúrában, Az a rendelkezés, hogy a hallgatói létszám növekedése után kapja az Egyetem a státuszokat, érvényben van. Az a vélemény, hogy az Egyetem jövőre nem kap státuszt, nem, falel meg a valóságnak. Ami az utolsó pontot illeti, az szoros összefüggésben van a győri egyetem problémájával. A terv nem tartalmazza, de lehetséges, hogy a kari tervekben szere— •oel majd, hogy az egyes karokon melyek az indokolt tudomány es szakterületek, amelyre egyébként a minisztériumi irányelvek is utalnak. A külföldi tanulmányutak bizonytalansága tény és ezen a területen jpvulás nen is várható, mivel ez a kérdés összefügg a politikai helyzettel. Va.1da Lázát elvtárs: Bár a káderfejlesztési tervnek nem elsődleges szempontja a létszámfejlesztési tervvel való foglalkozás, ie Erigyes elvtárs foglalkozott ^szel a kérdéssel, amivel egyetért. Az Egyetemi Tanács a 2o éves fejlesztési terv jóváhagyásánál jóváhagyta azt. hogy az oktatói létszámmal arányosan alakuljon ? segédszemélyzet száma is. Ezt a Minisztérium is elfogadta, bár ez nem jelenti azt, hogy meg is kapjuk. Véleménye szerint; ezeket számokat is tükröznie kellene y tervnek, v.űa int a hallgatói és létszám „o^t ir. jr. frill eriot T.ás zl ó rekt őrhely et t e s: Egyetért a h&eás z ól ókkal, éí Te zo ízi", * og 1 i terv lényegesen jobb 1 5nél. Javasolja a minisztérium felé a következőket: az OrB-nél • Voksule jár-tu t-nnd -'nyut 0': * setét tái w„ Ív . tudó ' •!:rá jutott. a tárcák nem használják lei a lehetőségeket. Ezért kéri a Minisztériumot 9 vizsgálja meg, hogy az ipari tárcák üregen mar, "t kereteit nem kaphatnánk-e meg és eme • fi — talokat küldenénk ki. Ez lehetővé tenné olyan tudományágak fejlesztését i j , ittho" -e lehetséges. 1 r , T Téber.. r-;er Tr /" ,>~ 1. . igazgató: Jav a sol . * o tegy'" vis g-'l • t •tárgyává az Egyetem es a Tervező Intézetek helyzetét a kiemelt fis -t ' v von?.ti ozásában. "Mátkái Pá l elvtárs: Megköszöni t hozzás zólásökkal nyújtott égit •••-•ge t, azokat figyelembevéve átjavitj'k az anyagot. Holló és Elek professzorok felvetették a 2, oldalon lévő pontatlan fogalmazást . Valóban hibás és ezen korrigálni Jogunk® Eodor elv-társ hozzászólásához csatlakozva megjegyzi, hogy a Minisztéri"p£ tol kapott értesítés szerir.t az Egyetem jövőre egyetlen eg„ státuszt -et-- k.'p, * jelenlegi ".rea. státuszokkal kell gaz" 'l'rt^ nun.k, Itt bizonyos ellentétet lát "Fodor elvtárs által elmondottakkal és a Minisztériumtól Juhász elvtárstól kapott közlés között* V lóban az lett voli az egészséges ítrma, 1 t módunk /
