Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1965-1966
1966. március 28. (89-115.) - 1. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása - 2. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - 3. Az ellenőrzések és komplex vizsgálatok tapasztalatai és jövőbeni feladatai - 4. Egyéb (doktorrá avatás rendje, javaslat a Vízgép Tanszékcsoport és a vegyipari Géptani Tanszék vezetőire, javaslat a Felsőoktatási Tanulmányi Érdemrend adományozására, új eszközök használata az oktató munkában)
22 nek előkészítésére és mgrendezésére űr.Gillemot László rektorheljettes támogatása mellett, dr.Petrik Olivér oktatási rektorhelyettest kéri fel. Elnök felkéri a dékánokat, hogy a ref r» megvalósításával felvetődő kérdések vizsgálatát tartsák napirenden /tantervmódosítás, ágazati oktatáa, gyakorlatok, atb./ éa a hatáskörükbe tartozó intézkedések mailett tegyenek javaslatot a asoksógea módositásokra. Az ügyvitel egyszerűsítésére különböző szinteken vizsgálatot kall folytatni, amelynek eredményeképpen a munkaerőszóks ;gLet osökkentését éa jobb nyilvántartási rendszer bevezetését kell elérni* Hangsúlyozza, hogy akkor érünk el eredaényt, ha tapasztalatösszegyijtő jellegű* hasznos éa nen feltet lenül elmarasztaló az ellenőrzés. Intik t A javaslatokat határosat! erőre emeli és felkéri Petrik elvtársat, hogy a*i itt felvetett gondolatokat valósítsuk meg* Tekintve, hogy Gillemot rektorhelyettes elvtársnak el kell korább un t vozni, javasolja, hogy a 4* n pirendi pont helyett az Egyebek 1. pontját tárgyalja a Tan ics. Kgyébi 1*/ Javaslat a műszaki doktorrá avatás rendiére* Ülnö k: Felkéri a napirend előadóját, Dr.Gilleaot László rektorHelyettes elvtársat, hogy tegye meg javaslatát. Br.Gillemot Lúuzló rektorhelyette s: A rektor negbiaásából elkéssitette javaslatát az egyetemi doktori oklevél uj formájára és szövegért* Három elvi kérdésben kérné a Tanács állásfoglalását* Egyik az oklevél formáját illetően, ezzel kapcsolatban javasolja, hogy a felaő részére a főépület emblémája kerüljön* Második kérdés, ha valaki kandidátusi jogon nyerte el a doktori oklevelet, az a neve után feltüntethető legyen* A harmadik probléma, és erre utal a jelentés második oldala is, miután több ilyen megjegyzés érkeaett, hogy a kandidátusok által benyújtott kérelmeknél a kar csak a kandidátusi oklevél alapján dönthet, ami semniféle sdatot nem tartalmas, éppen \ < 1 ) '
