Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1964-1965
1964. december 18. (64-84.) - 1. Az egyetemi tanácsülések kezdete - 2. Az 1963/64. tanév szakmai gyakorlatai - 3. A külső megbízásokból származó fejlesztési járulék 1965. évi költségvetési tervezete
lo egyéni utazások, mint ilyen formában szervezetté tenné. Én nem arra kérem a tisztelt Egyetemi Tanácsot, hogy ezt az indítványt, amit nem Írásban nyújtottam be, íögadja el, hanem a költségvetésben az amúgy is DE g nem rendezett tudományos ülésszakunk helyett, a jövő évben az Egyetem által rendezendő és később Írásban javaslandó konferencia költségeire a tételt szíveskedjék a Tanács benne hagyni. Ugyan gy elesnek apróbb tételek, a Periodicántk az ünnepi számában jelentkező töt üLetköltségek, ezekkel a kisebb tételekkel, a költség módosulna, Elnézést kérem, hogy igy kellett b-jelentenem, de Vajda elvtárs készen volt az anyagával, mikor ezt a telefont kaptam. Szen bejelentésem után legyen szabad hozzászólnom a többihez. Csatlakozom az előttem szólckhoz, én Bem értek egyet azzal, hogy egy-egy tanszék egyébként állami beruházásba illő költségtételeit fedezzük, akkor amikor elég sok közügy van. En nem vagyok informálva a Vegyészkar helyzetéről, de most egy Mezőgazdasági Kémiai Technológiai tanszéknek a Fizika épületbe való települését jobban meg kellene gondolni, inkább javasolnám össz-egyetemi célokra forditani a pénzt, mint tanszéki célokra. Dr.Varga Józse f prof.: A tanszékiéjlesztési járulékból 5 /ó kulturális célokra fcx'ditandó. Benne szerepel-e ez az összeg, vagy külön. A 8. oldalon szereplő személyi kiadásokat t anszékfe jlesztési alapból fedezni nem lehet. Earkovits Llekn é dékánh.: Véleménye szerint helytelen az a baj elhárító politika, amit folytatunk az építkezések terLletén. A pillanatnyi problémákat, bajokat igyekszünk megoldani. Céltudatosan, egységesen kellene megoldani mindazokat a helyiség, laboratóriumi problémákat, amelyek mind a három karon acottak. A Mezőgazdasági Kémia Technológia Tanszék félüzemi laboratóriuma pl. Heiunyert elhelyezést a Duna-parti épületben, hanem az F. épületben, de ott sem végleges megoldásként. dr.Retter Gyul a rektorhel.yettes: Két témát vet fel. A költségvetésből az tűnik ki, mint hogyha azok az intézmények, ahol nincs KK fejlesztés nem üdülnének, nem sportolnának. Nem szeretném azt mondani, hogy a sportra, vagy üdülésre költött összegeket sajnálnám, de máshonnan kellene fedezni. A KK összegek felhasználása bizonyos fokú decentralizálással ellentétes irányzatot mutatott, ugyanis ré ebben amig egyes tanszékeknél vo tak nagyobb összegek, azok oktatási célokra fordították, most pedig az összegek nagyo. ik része más fajta célokra foraitóuik, amelyiknek helye nem pontosan lenne itt. Véleményem szerint a KK összegének egy jelentós hányadának kellene céloznia az egyetemi tudományos munka fejlesztését, megfelelő jutalmak alakjában. Ezt töleszór több helyen felvetettem, de azt hiszem most is eredménytelenül.
