Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1964-1965

1964. november 20. (46-63.) - 1. Egyetemi tanári és docensi pályázatok kiírása - 2. Javaslat Állami Díj kitüntetésre - 3. Javaslat tiszteltbeli doktori cím adományozására - 4. Egyebek

- 8 Mezőgazdasági Géptan Tanszék 2 fő docensi állásából csak 1 docensi állás kiirását javasolom. Ezt a tanszék rendkivül alacsony terhelése indokolja. Mivel a tanszékvezető elhunyt, mégis amellett maradunk, hogy 1 fő docensi állás kiirását javasoljuk. Műszaki Mechanika Tanszékre 1 docensi állás kiirásával nem értek egyet. Textiltechnológia és Könnyűiperi Tanszékre 1 docensi állás kiirásával sem értek egyet, mert 1 tanar és 5 docens van. Végül a Vegyipari uépek xanszékre 1 docensi állás kiirásával sem értek egyet, tekintettel arra, hogy itt bizonyos kérdések függőben vannak, /átszervezés és igy tovább/. A Gázgépek és az Automobilok Tanszék problémakörére visszatérve javasolja, hogy Írjanak ki egy egyetemi tanári állást, mert kívánatos lenne, ha ezt a tanszéket egy egyetemi tanárral tudnánk segíteni. A Gépgyártástechnológia Tanszékre javasolja, 1 másod professzori állás kiírását, tekintettel arra, hogy a tanszéki fiatalok többé-kevésbé az érettségnek az állapotába kerrültek és nagy a tanszék terhelése is. Helyes, ha 1 egyetemi tanári állással segítjük a munkát. Kéri Kunos Kornél dekánh. elvtársat, szoljon hozzá a javaslatokhoz. Utána pedig kéri az Egyetemi Tanács tagjainak véleményét. Kunos Korné

l dékánh.: A javaslatokat csak a dékáni tanács tárgyalta. Általában nem a terhelést, hanem a káderfejiesztési szempontot vettük figyelembe. Amelyik tanszéken sok docens van, a fiatalok nem törekednek a tudományos fokozatok megszerzésére, ha nem leptethetők elő docenssé. Az Áramlástan Tanszéken, az Energiagazdálkodási Tanszéken l-l kandidátus van, aki nem docens. A Gépgyártástechnológia Tanszéken 1 docens külföldön maradt és nem hívható vissza, ezért indokolt a pályázat kiírása. A Vegyipari Gépek Tanszék vezetője félállású docens, szétágazó oktatási profiljuk van, ezért javasolja a pályázat kiirását. Dr.Gsáki Erig

yes rektor: Megjegyzi, hogy az a törekvés, hogy a fiatalok minél inkább előbbrejussanak, ne legyen gátja az előrehaladásuknak, fímlékeztet arra, hogy az egyetemi közgyűlésen beszélt a gula alakú eloszlásról és javasolta azt, hogy a hordó alakú eioszlásra térjünk át, tehát több vezető oktatót nevezzünk ki. Azonban nem javasoltam azt, hogy fordított gula alakú eloszlás legyen, tehát azt, hogy egy tanszéken öt docens legyen és egy tanársegéd, mert ez éppen olyan egészségtelen, mint a forditottja. F-jlhiv^a Kunos elvtárs figyelmét arra, hogy a Vegyészmérnöki Karon és a Villamosmérnöki Karon több olyan adjunktus van, aki évek óta kandidátusi fokozattal rendelkezik. Ismételten javasolja, hogy az Egyetemi Tanács fogadja el az általa előterjesztett vezetőségi véleményt, természetszerűleg Kunos elvtárs nehéz helyzetét is megérti. A felelősséget ebben a tekintetben vállalja, mert ő semmikor sem indul ki személyi problémákból, pusz/