Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1961-1962

1962. március 12. (1-18.) - 1. Műszaki doktorok avatása (nyilvános ülés) - 2. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása - 3. Az 1961/62. tanév I. félévi tanulmányi munkája - 4. Az 1961. évi ipari megbízások alakulása - 5. Egyebek

- 9 dr. ^ácz elemé

r dékán: Megjegyzi, hogy a veszprémi tagozatot többször meglátogatta, a hallgatókkal elbeszélgetett, akik igen nagy ambicióval és szorgalommal végzik munkájukát. így reálisnak tartja elért jó eredményüket. A kar heljresen döntött akkor, amikor annakidején elvállalta a vidéki tagozat oktatását. 1 Varsányi ^yör^

y dékán: Varga professzor által elmondottakkal egyetert es itt veti fel ennek a kérdésnek a fontosságát különösen most, amikor a reformmunkák során azon fáradozunk, hogy az esti és nappali diploma szinvonalát közelebb hozzuk egymáshoz. Ilyen körülmények között azonban nem remélhetjük, hogy a két diploma egyenértékű lesz. ITem ért egyet a jelentés 5. oldalán lévő megjegyzéssel, hogy a Szerves Kémia Technológia c. tárgy bukási eredményei a túlzott követelményeknek köszönhetők. A követelmények nem voltak túlzottak, csupán az alaptárgyból való ismeretet követelte meg a vizsgáztató. Kétségtelen, hogy a vizsgáztató módszerei javitandók. dr. Héber,^er Károly

^elvtárs: Az egy hónapos munkagyakorlatokat a ilüvelődesügyi Minisztérium engedélyével a lo. félévre át lehet helyezni. Eddig az egyhónapos munkagyákorlatok nem a 8. félévben hanem páratbn félévben zajlottak le. Jelenleg lesznek olyan üzemek, ahol háromféle terhelést kell elbirniok, mert ebben a félévben lesz hathónapos üzemi gyakorlat a gépészkaron j, a villamoskaron.Elő fog fordulni olyan eset is, hogy különböző üzemekben fognak ezek a gyakorlatok lezajlani. Itt tehát szervezési kérdésről van szó. A vidéki hallgatókkal kapcsolatos egyetemi javaslatok meghaladják a Minisztérium hatáskörét. Véleménye szerint most is több lehetőségük lenne a vidéki hallgatókkal labor és mérési gyakorlatokat végeztetni, de ezek a lehetőségek nincsenek kellőképen kihasználva. Ez nem vált fontos feladatává^ tanszékeknek, ^elhivja a figyelmet a 6. oldal második bekezdésében lévő mondatra, mely kissé zavarólag hat. A II.éves III.évfolyamon kivül minden évfolyamon 67#-on féfiil van az elmaradás. Itt valószinüleg elirás történt. Elnök

: Az alapvető bajok véleménye szerint a felvételi rendszer jelenlegi szabályaiból, előirásaiból táplálkozik. A levelező hallgatóknál a tanulmányok végzése nehezebb mint a nappaliaknál, mert fáradtan tanulnak. A félévenkénti néhány alkalom, amikor kapcsolatban vannak a tanszékkel nem elegendő ahhoz, hogy részükre megfelelő segitséget nyujtsunk. A jelenlegi felvételi utasitás is eltér a nappalitól, mert még a nappaliaknál 13 pont az alsó határ, addig az estieknél lo pont, mely a gyengébb hallgatók felvételére ad lehetőséget. Vélemenye szerint a Minisztérium felé javasolni kellene elsősorban a felvételi pontszám alsó határának felemelését. Dr. Kpzma Lászl

ó dékán: Véleménye szerint helyesebb lenne a nappali felvételi lehetőségeket kibőviteni. Javasolja az átlagos életkor megvizsgálását is, mert most eltolódott a fiatalabb korosztályok felé." A felszabadulás előtt azok jelentkeztek, akik „ addig nem tudtak tanulni, most azonban azok jönnek esti-levelező oktatásra, akiknek vagy állásuk megtartása miatt van szükségük