Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1960-1961
1961. március 20. (17-25.) - 1. Rektori beszámoló - 2. Az 1960/61. tanév I. félévi ideológiai nevelő munkája - 3. Az 1960/61. tanév I. félévi vizsgaidőszak értékelése - 4. A BME 1960. évi tudományos és káderképző tevékenysége - 5. A BME 1961. évi nemzetközi kapcsolatai
- 7 dr. Elek -i'bo r rektorhelyettes a jelentés tárgyalása előtt tájékoztatja a Tanácsot arról, hogy az egyetemi vezetésnek az eddigiektől eltérően aj feladatokat kellett megoldani. Á kutató munka mellett fontos feladatunké vált a káderképzés. Szervezeti téren a Tudományos Tanács munkáját decentralizáljuk és nagyobb szerepet biztosítottunk a karoknak. A Tudományos Tanácson belül létrehoztunk egy operátiv bizottságot, amely gyakrabban ülésesik és nagy segítséget nyújt a végrehajtásban. dr. Kónya Al ber t professzor megemlíti, hogy a Felsőoktatási Tanács és az egyetem között közvetlen kapcsolat nincs és ilyen kapcsolat építése tervbe sincs véve. A Felsőoktatási Tanács csak a Művelődésügyi Minisztériummal és más szarvekkel tart kapcsolatot, tehát az agyetem minden irányú i jényének bejelentése és kielégítése is csak a Minisztériumon keresztül lehetséges. dr. Elei: Tibo r rektorhelyettes utal arra, hogy Molnár János miniszterhelyettes elvtárs cik ében is rögzítette, hogy a Művelődésügyi Minisztérium az egyetemek tudományos tevékenységének még nem gazdája. Felveti, hogy a 10C millió Ft-os üeret felosztása ellenőrizetlen tervlapok alapján történt meg. A probléma felvetése természetes, hogy a Művelődésügyi Minisztérium felé történik. r. Sácz Elemé r dekán megemlíti, hogy két kötetben kívánják megjelentetni a Tudományos Év önyvet. Az első kötet igen vékony lesz, de ennek a kötetnek költségeire nincs kellő fedezet, mig a második kötet szerzői megkapján az előirt tiszteletdijat. dr . El ek Tibo r rektorhelyettes erre vonatkozóan azt a tájékoztatást adja, hogy a .sodik kötet 1962-ben jelenik meg, és költségvetésben biztosított összeg áll rendelkezésre., dr. Devlcs Jó zsef felveti, hogy 1953-55-ből visszamaradt aspiránsok a :.ai napig sem szerezték meg a tudományos fokozatot. Ugyanakéor másodállásuk van, és Kl'-bart rendszeresen részt vesznek. Javasolja, hogy a levelező és önálló aspiránsok az aspirantura befejezéséig ne vállalnas anal, csak igen kivételes esetben KE. munkát és másodállást. Szóváteszi továbbá, hogy a Periodica lolitechnica szerkesztői munka színvonala az utóbbi időben hanyatlott. Az egyetem tekintélyének megóvására feltétlenül szükség var., mert hiszen a lap az egyetem tudományos tevékenységének nemzetközi fóruma, helytelennek tartja, hogy az egyetem tudományos folyóiratában az egyetem profiljába nem tartozó cik ek jelenhessenek meg külső személyektől. Hibának tartja, hogy megjelenhetett olyan közgazdasági cikk, amelynek színvonala nem megfelelő. A cikk lektorálását nem a Politikai Gazdaságtan Tanszélre bízták.
