Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1951-1952

1952. február 4. (89-100.) - 1. A kari vizsgaeredmények

- 3 ~ok a tennivaló a szakérettségisek vonalán. D

arvas miniszter érdeklődik, hogy a munkásszármazásuak közül hány százalékot érint a "bukás. ITémeth dékán válasza szerint I. éven 105 szakérettségis iratkozott be, 18 lemorzsolódott, 46 nem jelent meg a vizsgán, 78vizsga sikertelen volt. A II. évfolyamon 80 szakérettségis 'iratkozott be, lemorzsolódott 2.3, a megmaradt 67 közül 61 bukott. A matematika szigorlaton 10 szakérettségis bukott, 13 nem jelent meg. Kardos dékán az építészmérnöki kar részéről jelenti, hogy a leteendő vizsgái: száma 9252 volt, az elmaradt vizsgák 10 #-ot tesznek ki. Az I. éven az összes vizsga 4128, elmaradt 534, 13 Az átlag az I. éven 2.97, a II. éven 3.29, a III. éven 3.41, a IV. éven 3.3. . Az I. éven mechanikából 115, matematikából 67, ábrázolóból « 68 utóvizsga volt. A lemorzsolódás legkirivóbb az I. éveseknél, 13 1

a a le nem tett vizsgál: 3záma, mely 206 hallgatót érintett, melyből 82 szakérettségis, 70 pedig munkás. * " c Dr. Erdey Eászló jelenti, hogy a vegyészmérnöki- karon a leteendő vizsgáknak 89.5 $-át tették, 324 vizsga van hátra, a II. és III. évfolyam túlterheltsége miatt a vizsgaidőszakot február ICAig meghosszabbították. A kari átlag 3.64, tavaly 3.60 volt. Szociális kategóriái: szerinti viz3gaátlagolc: munkás 3.29, paraszt 3.48, egyéb 4.03, X 4.02, szakérett 2.70; a szakérettek 62.7 bukott. t Az I. éven a vizsgaátlag 3.49,tavaly 3.1 volt, az összes vizsgák 6.6 bukás, meg nem jelenés 1.7 A bukás a hallgatóknak 22.5 jA-át érinti, a meg nem jelenés 3.4 t. Szakérettségis átlag 2.6, bukott 51.8 tavaly 60.5 1°. Szakérettségisek közül mindenki megjelent. Súlyponti tárgyak: általános és szervetlen kémia, továbbá matematika. Altalános kémiából a bukás az összes bukások 69.3 ji-a. Szakérettségis 38.7 CA bukott, az átlag 3.38, az ös zes vizsgák 12.8 ;ó-a bukás, a meg nem jelenés 4.93 P* A hallgatóknak 38.4 ^-a bukott, nem jelent meg 17.1 a, 2.66 a szakérettségisek átlaga. A szakérettségiseknél a bukás 71.5 /tavaly 81.5 W Uem jelent meg 38 Szerves kémiából 18.6 c/<> bukott, a szakérettségiseknél 38 r>. Kémiai fizikából 15.7 1° bukott, nem jelent meg 12.3 CJ>. Kémiai analizisből bukott 14.4 ;é, a szakérettségiséből ele 23.8 ?i-a. A két utóbbi tárgy magas bukása a rossz alapkiképzésre vezethető vissza. A III. éven 3.57 az átlag, tavaly 3.8. Különösen a G tagozatnál mutatkozott túlterhelés. Az évfolyamon 6.3 > a bukás, 10.1 )- u meg nem jelenés, a hallgatók 30.4 >-a bukott. A szaké rettségis éknél 85.8 Jü /7-ből 6/ a vegyipari gép el: bői 21.8 $ volt a bukás, a szakérettségisek 57 a bukott, nem jelent meg 15.1 a szakérettségisek mind megjelentek. Kémiai fizikából 6.6 </

u bukott, a szakérettek 14.2 $-a,nem jelent meg 21.7 já, a'szakérextek mind megjelentek. A vegyipari gépel: előadója nem tudott konzultációt tartani, mert kül3Ő ember, a tárgy pedig a gépészkarhoz tartozikj a kémiai fizika tananyagónak felülvizsgálata folyamatban van. A IV. évfolyam átlaga: 4.12, tavaly 3.9» az összvizsgák C.5 a sikertelen, meg nem jelenés 4.9 c/>, A magasabb vfolyamokon a rossz eredmények okát abban látja a k^ar, hogy 4&-45 órát kell hallgatniok hetenkint, feszített tervet kell teljesiteniök és nyáron gyakorlaton voltak a tanév kezdése után is. I