Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1951. december 3. (66-74.) - 1. Rákosi Mátyás KV ülésen elhangzott beszéde - 2. A Módszertani Bizottság működése és javaslatai - 3. A lemorzsolódások kérdése - 4. Az 1951/52. tanév II. félévi jegyzetei - 5. A zárthelyik kérdése - 6. Egyebek
Koanann György javasolja, hogy az esti tagozatosoknál január elejére a legnehezebb vizsgálgat ütemezzék be, figyelemmel a karácsonyi szünetre. Komondy Zoltán az esti tagozatosokkal kapcsolatban megjegyzi, hogy az illetékes minisztériumoktól intézkedést kellene kérni, hogy a hallgatók kisebb megterhelésü beosztást és több szabadságot kapjanak. Busznák István ezzel egyetért, azonban a szabadságolás kérdése véleménye szerint nehézségekbe ütközik. A rendelet csak lehetővé teszi egy hét szabadság adását a vizsgára készülés céljából, de ezt nem irja kötelezően elő. Az anyagátismétlést a rövid oktatási idő nem teszi lehetővé, legfeljebb csak egy-két alaptárgynál valósitható meg. t Szluka $nil helyeseknek tartja a Módszertani Bizottság kezdeményezéseit és ugy látja, hqgy a Módszertani Bizottság jól működik. Kéri, hogy a beterjesztett javaslatokat az egyetem küldje meg a többi műszáki egyetemnek. Ezután rátér a szakérettségisek helyzetére, mely semmivel sem jobb a tavalyinál, ügy véli, nogy a kötelező ismétlő szemináriumok segiteni fognak rajtuk, ezeket a szemináriumokat fontosnak tartja az esti oktatásnál is, mert ott tapasztalható túlterhelés van a tantervek zavarossága miatt. Az elnök közli, nogy a már emlitett egy hét szabadságidő megadása ügyében átiratot fog intézni a szakminisztériumokhoz és az O.M.B.-hoz; kérni fogja, hogy az esti oktatás egyetemi szinvonalra való emelése érdekében adják meg a hallgatóknak a lehetőséget, nogy vizsgáikra jól előkészülhessenek. László Pál konkrét adatokat kér arra vonatkozóan, amint ezt már több ülésen is hangoztatta, hogy közöljék vele azoknak a vállalatoknak a nevét, amelyek a hallgatóknak nem biztosítják a tanulás lehetőségét. Megemliti egyúttal, hegy még ezideig nem sikerült az esti hallgatókat megillető kedvezményeket egyformán biztosítani minden hallgató részére, mert pl. a 3 műszakban dolgozó hallgatók a napi 6 ófra helyett továbbra is 8 órát dolgoznék, mivel munkaidejük ilyen esetben reggel 6-tól 2 óráig tart s ezen az alapon nem . mehetnek el az üzemből 2 órával hamarabb, mivel az előadás kezdetére, 3 órára úgyis odaérnek.Kritikát gyakorXol a tanulmányi osztályok felé, mert nem vezetnek pontos nyilvántartást az esti hallgatókról, pl. a tanulmányi.osztályoktól kapott lemorzsolódási névsor alapján a vállalatokhoz intézett levélekre sok esetben azt a választ kapta, nogy a megnevezett hallgató nem tartozik üzemükhöz. Kéri, hogy a tanulmányi osztályok a hallgatók munkahelyváltozását azonnal vezessék keresztül. ^ Az elnök köszönetet mond Komondy Zoltánnak azért a munkáért, amit a Módszertani Bizottság élén kifejtett és nogy ily nasznos javaslatokat bocaájtott a tanács reid elkezósére, majd áttér a kari beszámolók megtárgyalására*/jegyzőkönyvhöz csatolva/ Felkérésére Házsó Imre dekán jelenti, hogy a zárthelyi eredményeiben fejlődés tapasztalható, és^öbben is jelennék meg^a múlthoz viszonyitva. Az elmaradt zárthelyikkél kapcsolatban Ormos Tibor megemliti, hogy heti 20-25 óra hiányzást is igazolnak az esti hallgatóknak, sőt a minisztériumok is kiadnak ilyen igazolást. Vadász Mihály is bejelenti, hogy kb. 50 drb. igazolást küldött az Épitésügyi Minisztérium, továbbá Vágó Artúr is ftlhozza példának, hogy egy hallgatót az egyetem beleegyezése nélkül külföldre küldtek.
