Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1951-1952

1951. október 1. (9-16.) - 1. Kari munkatervek - 2. Utóvizsgák kérdése - 3. Egyebek

Sándor Imre kéri, hogy a hadmérnöki kar hallgatóinak különleges helyzetére tekintettel*részükre a vizsgahatáridő október 15-e legyen. Az elnök hozzájárul. Ádám Sándor szerint a hallgatók abban a tudatban élnek, hogy elmaradásaik, késéseik következményekkel nem járnak. «A legsürgősebben szankciókat kell életbeléptetni ezeknek a fogyaté-" kosságoknak a megszüntetésére. Dr. Susznák István az esti tagozatok elmaradásáról illetőleg azok hallgatóinak vizsga el maradás ár ól szól. Szükségesnek tartja, hogy az esti tagozatokon is ál3spitsák meg, hogy kik vannak egykét vizsgával elmaradva. (Tudomása szerint .vannak akik már négyszer mentek neki egy-egy vizsgának és nem sikerült letenni azt. Különösen az I. évfolyamon vannak nehézségek. Itt hetek alatt kiderül, hogy a felvettek alapképzettsége megfelelő-e. Javasolja, hogy akiknél kitűnik, hogy gyenge képzettségűek, azokat tegyék vissza az előkészítőre. . Kozmann György közli, hogy szeptember 25-ig az öt karon az elmaradás 133 vizsga, ami 1.5 $>\ ezeknek a vizsgáknak is a felét letették, igy az elmaradás már az 1 $ alatt van. 3-4 vizsgás alig egy pár akad. Juliusban ugyanis megindították a tanulóköröket s Így jó előkészültek a hallgatók. Taky Ferenc ezt a jó eredményt a Főiskolán történő nagyobb ellenőrzésnek tudja be, azonfelül ezek a hallgatók azoknak a vállalatoknak is tartoznak jó eredményt felmutatni, ahol dolgoznak. Vadász Mihály megemliti, hogy Csonka professzor zárthelyit csináltatott a nappali és az esti tagozatok hallgatóival, az átlag a nappalin 2.05, az estin pedig 2.48 % volt. Az elnök a hiányzásokkal kapcsolatban megállapitja, hogy a legmagasabb a III. és IV. éven volt. %eknek a felszámolására a DISz-szel együtt jó munkát kell végezni. A karok irják össze, , kik azok a hallgatók, akik távolmaradnak és igyekezzenek ezeket visszatérésre birni. Ez természetesen azokra is vonatkozik, akik állásban vannak. Németh Endre jelenti, hogy az I. éves beiratkozottak közül 14 II. » » 14 III. " " 21 IV. " » ut tag. 45 IV. " " viz » '47 A tényleges hiányzás kevesebb, mert az adatfelvétel reggel 8 órakor történt, a későn jöttek nem lettek beleszámitva. Mindenesetre elképesztő sz'zalékok. A büntetés már ez-ekre is ki lett terjesztve. Az épitészmérnöki karon Bruzsa ismerteti a százalékokat. így az I. évfolyamon 10.4 $> /aránylag a vártnál joft/az eredmény/ a II. " 11.7 fí a III. " 12.3 & a IV. » 16.2 1* . Rázsó Imre a gépészmérnöki kari helyzetet ismerteti: az I. évfolyamon 15-20 fő a hiányzó, 978 fő>a létszám, a II. 1

1 50-70 » " a III. " 36-40 M " a IV. » 10-20 " " A felsőbb évfolyamokon a hiányzások megáll api tás a szerint az utóvizsgák miatt történtek.