Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1952. április 7. (114-120.) - 1. A karok tanulmányi helyzete - 2. A Gépészmérnöki Kar tanulmányi helyzete (a napirendről levéve) - 3. A marxizmus-leninizmus oktatásának helyzete (a napirendről levéve)
- 3 - - / Az elnök kéri, hogy Házsó Inre dékán az illetőt,akiről sző van, Hornung Andor előadót, liivja magához és oktassa ki, mit követel a mostani mérnöknevelés. Az '.temterven kivüli zárthelyik kérdésével kapcsolatosan dr. Korányi Imre ugy véli, hogy a t intzékén temterven kivül tartandó . szerkesztési gyakorlatokat is zárthelyiknek veszik. Azonban statikai gyakorlatokat csak u^y tud tartani, a-folyamatos tanulást csak altkor tudja ellenőrizni, na' a gyakorlati órákon dolgoztatja, a hallgatókat, Ezért kérte is a dékánt, hogy vonja vissza azt a rendelkezést, mely megengedi e gyakorlatokon a hallgatóknak a beszélgetést. A hallgatók nagy részéneit a "mechanikából az alaptudása igen gyenge, ezért is kell keményebben venni a gyakorlati-órákat. Földes Ferenc komoly fegyelmezetlenségnek tartja a tanul lányi osztály részéről, hogy a mérnöki karon egg hcten-.éét zárthelyi volt, s nem állították le azokat. Jzükség esnek véli, hog„ megrovást kapjon az illető, akin ez múlott. Az elnök megbizza Kóczy Lászlót és Földes Ferencet, vizsgálják lel zárthelyik kérdését és két hét múlva tegg ének' javaslatot, ill. j el enté st, * ' líémeth -^ndre megemliti, hogy tulajdonkénen nincsen pontosan definiálva a zárthelyi fogalma. A'fentiele miatt egyébként a tanul•mányi osztály előadóját megdorgálta. Fenyő István a hiányaások és késé'sek kérdé. séhez szól hozzá. Javasolja, hogy'az v egyetemen az orvosi. rendelés munkaidő után, az esti órákban legyen, továbbá felhívja a figyelmet több tárgynál ta.pasztal'aató Itfedéselcre, amiket a villamoskaron tapasztalt és feltehető, hogy más karokon is vannak. Az elnöknek arra a megjegyzésére, hagy dvillamosmórnöki kar ezt. a proTSLénát nem vizsgálta meg, Vágó Artúr dékán váls ;zként közli, hogy a ar munkatervében SL repel. A, munk fa folyamatban van, azonban • személyi okokból nem valósítható meg 3 tantárgynál az átfed..s k kikg.jzöbölp se, ugyanis ezeket a tárgyakat egy személynek kellene előadni. ? líémeth Endre dékán k: résére az elnök a zárthelyiket f elülvizsgáló bizottság tagjai közé felveszi míg Szilágyi professzort is, majd dr. Fenyőnek válaszolva is iérteti a Fővárosi Tanáccsal létesített -.gállapodást s \annak előzi, éayéit az orvosi rendelés idejére vonatkozóan. i * ACS niklós a túlterhelés kérdéséhez szól hoz.za, mely allandóan napirenden van s amelyben gyakorlatilag nem történik semmi. Szerinte az a-helyzet, hogy a szinvonalat az -anyag mennyiségével azonosítják, pedig sok tárgynál vannak már elavult, de még 1 mindig tanított részek, pl. Verebéig. A marxizmus-leninizmus tanszéken is megállapították, hogy túlterhelés van az anyagban és? azon mostan csöie enteni fognál:. Oláh Istvánná a sok zárthelyiben látja a túlterhelés jelentkezését. . * Az elnök szerint ez mutatkozni- fog addig,míg minden évfolyamon nem lesz 36 óra az elfoglaltság. t , Telegdy Kováts László a vegyészmérnöki karon két okát látja a túlterhelésnek: 1^tantárgyakból teljes anyagot adnak elő, 2./ az átfedések súlyosbítják az anyagokat. Liind a kettői fokozatosan segítenek A hiányzások megszüntetésére szigorú rendszabályokat alkalmazták. Fő elv a hallgatókkal való egyéni foglalkozás, tehátapolitiksi munka, de a mulasztott órák számától fjiggően a pénzbüntetést is alkalmazták.
