Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1950-1951

1951. június 4. (82-90.) - 1-7. Miniszteri rendeletek ismertetése - 8-12. Elnöki jelentések és kari beszámolók a vizsgaeredményekről - 13. Új oklevél kérdése - 14. Az 1951/52. tanévi beiskolázás

A munkásszármazásuak közül 1 évismétlésre, 1 pedig kizárásra lett utasitva. - „ A II. évfolyamon 342 hallgatóból 1 kizárásra, a III. " 248 " 1 évkihagyásra utasittatott, a IV. 263 " nincs le morzsolódás. Lőke Endre közli, hogy tudomására jutott, hogy egyes tanulmányi OSÍ tályok a tanszékek számára a vizsgák alkalmával olyan névsort küldtek, amelyen a hallgatók szociális származása féL volt tüntetve. Ezt heJLv*^leni ti. Néz zenek a dekanolc utána, hogy a tanulmányi osztályok ilyéit ne küldjenek többé tanszékeknek, mert az előadóknak a hallgatók szoci I i összetételéről a félév elején tájékoztatást a dtak. * Dr. liska József megjegyzi, hogy valóban volt ilyen lista a villamosmérnöki karon, azonban ez nem a vizsgáztatóid számára készült. Ezután dr. Erdey László ismerteti e vegyé szmérnöki karon letett vizsgák eredményeit. Az I. évfolyamon 384 vizsga volt, átlag 3.6 a II. " 205 " " " 3.9 a III. " 47 " " " 3.9 a IV. " 195 " " 1

1 3.9 4 ' kari átlag 3.8 szakérettségis hallgatók átlaga I.évf. 3.2, meg nem jelenés 8 -fő, am 1 >>-nak felel. meg. Bukás az I. évfolyamon 12, II. évfolyamon 1,111. évfolyamon —, IV. évfolyamon 10, összes bukás 23 /3 * ^ ' ~

1 * A legutolsó kari ülés foglalkozott a vizsgáztatás kérdésével. Ottan dr. Beke Dénes ismertette a módszerét, mely abból állt, hojy a vizsgázó választhat; kérdést kap és arra felel, vagy pedig húzza a kérdéseket. Ezek tipus-kérdések és a vizsgáztató irdnyitja a vizsgát, esetleg a hallgatót kisegitő kérdésekkel vezeti a helyes irányban. A szerves kémián kipróbálták ezt a módszert és igen jól bevált. A, továbbiakban dr. Liska József számbl be a villamosmérnöki kari eredmény élvről. Az I. évfolyamon juiiius hó f2-ig 911 vizsgából letettek 556-ot, meg nem jelenés 1.2*$, bukás 1".6 átlageredmény 3.96 , a szakérettségiseké 3.85 A részleteredmények nincsenek még meg, súlyponti tárgyakból a vizsgák még nem fejeződtek be. A II. évfolyamon"1160 vizsgából 312 ment le, meg nem jelent 1.8 bukás 1.8 átlageredmény 3.92, szakérettségiseké 3.6.. , "A III. évfolyamon 974 vizsgából le tettel: 207-et, bük ás nem volt , nem jelent meg 2.3",á, átlageredmény. 4.33, szakérettségisek nincsenek. A IV. évfolyamon 11^1 vizsgából letettek 156-ot, bukás 3.5 fi, nem jelent meg 7.5 átlageredmény 3'.79.'Kari átlag: lement az összvizsgák 24 ,S-a, bulcás 1.6 p, meg nem jelenés 2 átlageredmény ,3.99. Az eredményt a marxizmus-leninizmus tárgy vizsgaeredményei javitották fel. Major Máté az épité szmé rnöki kari eredményeket ismerteti. Az átlageredmény 0.1-del lemaradt a gépészeké mögött. Kari átlag 3.16. •rtz I. évfolyamon matematikából és szilárdságtan tárgyakbólvolt vizsga ezideig, tehát a legsúlyosabb tárgyakból, s mert az xx I. éves hallgatók létszáma 50 az összes hallgatóknak, ez az átlagot erősen lehzta. A felső három év átlaga kereken 3.5. Javulás azonban igy is van. Mig az I. felévben a matematiIcából tett-vizsgák* átlageredménye 2.14j most 2.62, tahát kb, 22 $ a javulás. Ugyanakkor a bukások száma kb. 50 ,>-kal csökke nt, bár még igy is- elég nagy. Az egész karon 3 tantárgynál a vizsgaeredmények em'elkedték-, két tárgynál /középületek, marxizmus-leninizmus.csökkentek. M&rxizmust-leninizmusból -a dékán véleménye szerint- az I. lé .évben valamivel enyhéUben Osztályoztak, ebből is származhatik a vis. zaes A kar 3 hallgatót fegyelmezetlensége, hanyags^ a, rósz munkája miatt _ 6 -