Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1950-1951

1951. június 4. (82-90.) - 1-7. Miniszteri rendeletek ismertetése - 8-12. Elnöki jelentések és kari beszámolók a vizsgaeredményekről - 13. Új oklevél kérdése - 14. Az 1951/52. tanévi beiskolázás

kizárt, 25 hallgatót pedig, amennyiben, a jövő év kezdetéig nem pótolják mula sz tás aikat, évismé tlé sr e ut as it. Németh. Endre a mérnöki kar eredményéről beszámolva jelenti, hogy a kari átlag 3.48.

TAz i. évfolyamé 3.45, a szakérettségiseké 3.02. A II. évfolyamon 4.11, a III. évfolyamon 3.27, a IV. évfolyamon 3.26. Nem jelent meg 4.16 fi, bukás 2.19 fi. Matematikából ,eredmény az I. évfolyamon 2.32, szákérettségiséknél 2.43, kémiai technológiából 2.94, szakérettségiseknél 2.52, honvédelmi ismferetekből 3.98, szakérettségiseknél 3.°5. III. évfolyamon mezőgazdaságtanból 3.72, vasbetonból 2.57, ut,agozaton vizépitéstanból 3.45, földmüvekből 3.04, hidtagozaton viz•épité stanból 3.7, a IV. évfolyamon uttagozaton vasút- és köziekedé stan. ból 3.1, jelzőberendezésekből 3.7, hid tagozaton ipari vasbetonból 3.1. lemorzsolódás a karon 7 fő éspedig: az I. éven 6, a IV. évfolyamon 2, Sébor János a földméromémöki karrészéről jelenti, hogy ott két évfolyam van; a súlyponti tárgy a geodézia. 39 hallgatónali kellett vizsgáznia, ezekből levizsgázott 37. Az eredmény. 3.9., kettő nem jelent meg, ezek junius végén jöhetnek újra vizsgázni. Az I. évfolyamon két tárgyból vizsgáztak, az I. félévi vizsgákból még 3 vizsga hiányzik, mivel a geodézia átmeneti tárgy/abból egyszerre fognak vizsgázni. Dr. Polinszky Károly a nehéz vegyipari karról ad ismertetést. Eddig 96 vizsga ment le, ami az összes" vizsgák 30 fi-át teszi'ki. Az I. évfolyamon az átlag 3.6, a munkásszármazásuaké 3.4, a II. évfolyamon 4.01 az átlag, a muhkásszármazásuáké 3.94. A szerves kémiából levizsgázott 40 fi, bukás 2 fi. A bukás az I. évfolyamon 8 fi, II. évfolyamon 2 fi. Nem jelent meg az I. évfolyamon 1 fő, II. évfolyamon 1 fő, ami 0.1 ^-nak felel meg. Lemorzsőlódás az I. évfolyamon 1 fő/t\l fi/, a II. évfolyamon 1 fő szociális okok miatt, 2\ pedig kizárásra Ítéltetett. A kémiai fizikából nem volt olyan siker, mint a mii yenre számitottak. A jövőben nem szabad beszámolót tartani, mert az a tapasztalat, hogy nemcsak a hallgatók, hanem a tanszékek is lebecsülték a tárgy jelentőségét, mivel csak beszámolót kellett ebből tartani. Az Írásban kiosztott kérdések módszerével történt vizsgákról jók a tapasztalatok. A DISz közreműködése folytán jó vizsgafegyelemről tettek tanúságot a hallgatók. A tanulmányi szinvonal emelése és a gyengébb hall/gatók segítése érdekében, önkéntesség alap ján megszervezték a szakköröket, meghat ár ózták azok munkáját^ Az elgondolás az volt, hogy ily módon népszerűsítik a szerves kémia c

r. tárgyat a hallgatók körében. Ezeket a szakköröket azután kiterjesztették a kémiai fizikára, géptanra, illetőleg azokra a tárgyalira, ahol ugy látták, nogy a hallgatóság nem eléggé értékeli a tantárgyakat, lukáts Miklós jelenti, hogy a hadmérnöki karon az eredmény jó, a jelentést a KM.-be felküldőtték,két hallgató kért dekán előtti vizsgaianétlésre ehgedélyt. 13./ Az elnök megemliti az oki evél- kérdését, hogy t.i. a most használatos oklevelet, vagy pedig a tanulmányi szabályzatban jelzett oklevelet kapják a hallgatók. Az elnök ugy véli, hogy a kérdést Kársai Károllyal kell megbeszélni először, s hogyha a szükség ugy kivánja, a dekánokkal tartott külön érteke'zleten vitatják meg ezt a kérdést. Tudomásul szolgál, 14,/ Az elnök közli, hogy rövidesen megkezdődik aj ovo tanévi beiskolázás, Megjegyzi, hogy azok a tanársegédek, akiknek gyakorlatuk van s így nem mennek termelési gyakorlatra, ezek használhatók fel a beiskolázásnál. Dr. Erdey László kéri, hogy valami tervet kapjanak a kezükbe, hogy a beiskolázással kapcsolatos tennivalókat a kasok ütemezni tudják. Lőke Sndre közli a Tanáccsal, hogy a vegyész- es villamosmérnöki karra igen sok a jelentkező, mig az általános mérnöki és a földmérőmérnöki karnál kis lemaradás v an; éz már megállapítható, mivel a közép-