Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1950-1951

1951. február 8. (54-58.) - A Tanulmányi Osztály vezetőivel kibővült, folytatólagos ülés - 1. A. G. Nalcsan professzor üdvözlése - 2. Az 1950/51. tanév II. félévének indításával kapcsolatos kérdések - 3. Az Agrártudományi Egyetem pártszervezetétől érkezett versenyfelhívás - 4. A műszerkihasználásra vonatkozó tervezet - 5. Teremproblémák - 6. Katonai tárgyak, katonai kiképzés kérdései

hogy nem tartották meg a zárthelyit idejében és azt utolsó h#ten iktatták be a programokba. Most a hallgatók is készitenek munkatervet nemcsak a tanszékek; s kéri, hogy miután a lionvédkollégiumtól tapasztalatokat szereztünk, nálunk se legyen eltolódás. SLnök ezután a tandiják megállapításának kérdését veti fel, mely a tanulmányi osztályok feladata; február 28-ig kell elvégezni, ezután" fellebbezéssel élhet a hallgató. A karok a hirdetőtáblán tájékoztassák erről a hallgatókat. Ki vetkező probléma a rajzok'ellenőrzése. Ormos ^ibor Gerendás István nézetéhez csatlakozik, helyesnek tartja, hogy a karok fektessék ki asztalra a rajzokat és ugy bírálják el és állapítsák meg egy félév rajzmennyiségét. Határozatként elfogadják, hogy egy bizottság bírálja el a rajzmennyiséget, amely a hallgatóság képviselőjéből, e

;jy ipari szakemberből és a tanári kar képviselőjéből fog állani. P. Nagy József tanúim, oszt. vezető elvileg helyesnek tartja ezt, de saját karán belül ez már meg van oldva és nincs túlterhelés. Gerendás István megemlíti, ahhoz hogy mérni tudjanak, mértékegység kell. Tehát a rajzoknál is meg kell állapítani a mértékegységet ZLnök: A IV. éves hallgatók elhelyezésre február hónapban kell a Tervhivatal felé javaslatot tenni. Be kell a hallgatókat-hivni és egyénileg kell foglalkozhi velük. Gerendás István rámutat a tavalyi tapasztalatok alapján szerzett súlyos hibákra, amikor is pl, építész és kultúrmérnökök fizikai kutatóintézetekbe kerültek. Javasolja e hibák elkerülése végett, hogy a bizottságok szélesebb alapon foglalkozzanak a hallgatókkal, hogy a véleményezés helyes legyen. A hallgató érdeklődési területe és a tanszékvezető megítélése szerint állapítsák meg, hogy milyen területre alkalmas ^az illető, ezt a minisztériumoknak akceptálnia kell.Tehát szakmai kartoték felállítását kéri. Rázsó Imre helyesli Gerendás István hozzászólását. Kéri, hogy ellentétben a tavalyival, amikor csak a kést mérnökök száma volt megadva, adjon tájékoztatást a minisztérium, hogy milyen területre ^kéri a mérnököket, hogy azt figyelembe lehessen venni és ne találgatásokra legyenek ^^talva. 2Hnök megemliti, hogy a Tervhivatalban már rámutatott erre a hiányosságra. • \ Gerendás István szerint a véleményezés a tanszék és a kar legjobb megítélése szerint legyen felfektetve. Werrier György tan. oszt. vezető a februári határidő kitolását kéri, -,ogy jó kádermunkát tudjanak végezni. Gerendás István véleménye az, hogy a hallgatóság ujabb káderezés helytelen lenne. A jövőben a tanulmányi osztályoknak állandóan legyen anyaguk, hogy bármikor meg tudják mondani a hallgatókról a szakmai és politikai véleményt és egyúttal a hallgatók fejlődését is felmérhesse az egyetemen. Javasolja, hogy minden 25 emberről egy tanársegéd adjon jellemzést. < P

# Nagy József tan. oszt. vezető .szerint a rendelkezés, ha előbb jelent, volna meg, február 15-ig lett volna végrehajtható, Litvai Tamás oszt. vezető megemlíti, hogy januárban lekáderezték a hallgatókat. Bekérték a tanszékveztőktől a véleményt, de csak 10-15' emberről van meg. Elvileg el van döntve a kérdés. 10