M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1940-1941

1940. november 14. (1-85)

Az egyetemi tanári karnak a Baját fegyelmi ügyeiben a többi kő; .alkalmazóttakétál t ljeoen kitáró jogi helyzet van bi tóéit,va. Ami..’ a külön 'éle közig -agatás 1 ágak tieztviselőinek nincs módjuk arra, hog a maguk részéxe fegyelmi szabályzatot dől. .ózzanak ki, addig az egyetemük tanári karát az egyetemi önkorm Ányzat- bál föl őlag ez a jog javaslat formájában kétségtelenül megilleti} azonfelül az egyetem előzetes meghallgatása kötelezőid# le elő van Írva /L954*l.t.c.4.§.» m>«,;yeteái szervezett szabályzat 72.§

l.pont/« ilyen módon az egyetemeknek az egyetemi t mári fegyelmi szabályzat megalkot is bon kezdeményezás ás nos mellőz ető közrs- Bűkö áa van biztosítva. Judtunkkal egyik tu .omán, egyetemünk ily tárgyú szabályzattervezetet készített is. inthogy Így az egyetemi tanáé-: az egyetérni tanárok fegyelmi ügyeiben nemcsak jogalkalmazó hatóság, hanem a jogalkotásban való közre®'kődése is kőtsó .télén, mindenkép iái okolt, hogy az egyetemi tanári kar ne legyen kénytelen önmagára oly fegyelmi szabályokat alkalmazni, «melyekitek alkalmazását .jogszabály soha kifej zetten elő mm irta, otatlyoket a gyakorlat el nem fogadott a amelyek az egyetemi tanárokra teljesen alkalmatlanok is*

III. A Pénzügyi Szolgálati Szabályok fegyelmi ren lke- zóeui azonban a jelen fegyelmi ügyben teljessé gei elkalmazhatat- lanok azért Is, mert nem is Ismerik azt a fegyelmi vétséget,amely miatt a Megye testi Janács a két érdekelt tanárt elítélte.

A fegyelmi öljárás elrendelése és az Ítélet meghozatala ugyanis azon az alapon történt, nogy Végi István és dr#Fehér Dániel az egyetemi tanári állás tekint 'lyftel 8*;eze ne i férő magatartást tanúsítottak, állásuknak és a Műegyetem tanári karának tekin- t ily ét csorbították, ke a fegyelmi vétség a Pénzügyi Col lati Szabályok renueIkezéeeib.n nem 8 orepel*- 9 -