M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1940-1941

1940. november 14. (1-85)

*

budapesti ^adomány egye tear« vonatkozó 1849# évi egyetemi "Hatósági eaerveeeti szaMl^zeV1 20*i—át a« állandóan követett gyakorlat kiae itő jogszabályként a többi «gyetesiekra is kitérjesatstte# ás hogy régebben a xéneügyi ásol-. '-lati Csabáitoknak a». egyetemi tanárok fegyelmi ügyeiben való alkalmazd a ©sóba sem jött* arra nésve hivotkoz atunk Mogyary Zoltánnak, a vallás- éa közoktatás- ügyi minisztérium egyetemi Ügyosztálya volt főnőkének "A »gyár tudománypolitika alapvetése* elmei 1927-ben megjelent munkájára» amely « tanárok fegyelni joginak forrásaival a 190-193* lapokon * gyakorlat iMMbtstáas mellett bővebben foglalkozik» de a fénz- Ugyi üsol álsti Szabályokat meg sen említi*

Hogy m egyet mi tanárokra nézve különlogee fegyelmi jogszabályok kellenek, as as egyetemi tanári állás különleges jellegénél x’o ve nem leaet kétséges* aly n cselekmények» amelyek máé köassol álatl ágakban fegyelmi vétség gyanánt jöhetnek arámba» as egyetemi tanároknál a fegyelni eljá íera ala >ul nem esői .álhatónkt viszont fegyelmi eljárásra okul. ásol álhat egyetemi tanárnál a tanári állás különleges tekintélyénél és ülésénél fogva olyan aia- gatartás 1.» amely máa kösesol-v.tlnti ágakban Ab.-a-fegyelmi vétség* As egyetemi tanárokra nézve ilyen különleges jogszabályok ki©lakit áe ár a nm i lehetett máé tényező alkalmas» mint áss egyet« 1 tanári kar* Ka árai át teljességgel aa egyeteái tanár viselkedéséhez fűződő különleges követelményeket ée Így oaakis es tudja kialakítani azt a gyakorlatot» aoel* m*k azután. m egyetmed tanárok fegyelmi ügyeiben irá»; adónak keli 1 nnle• Tehát nemosak jogilag volt helyes »de gyakoristüag le a gyedül célravezető ö«gf- .méltóságod hivatoll elődeinek m aa állás ontja, amely ne*a kiváftts aa egyetemi tanárok fegyelmi ügyeiben a énaügyi öaojgAati Szabályok alkalm aását*