M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1940-1941

1940. november 14. (1-85)

tehát nem tételes jogszabály* do kezdtraónyező lépio lehet jog- szokás kialakítására* ülsz» jogtudományunk a szokásra alapítja a Hármaskönyv és ne Ideiglenes törvénykezési szabályok érvényét la* pedig e gyűjtemények az aruzággyüláe és a király kifejezett hozzájárulását és megerősítését elnyerték, ilyen körülményok között azonban ez egéez vitáa kérdés oda egyszerűsödik: m érái! -ti tn-- tó-e ol.vwn azok \ r.\OK kialakulása. ?am Ív ssorint az e oizabálvok rendelkezéseit kell alkalmazni. Kzfc «»ónban sem Nagyméltóaágod nem állítja, som pedig a hivatkozott közigazgatási bírósági Ítéletből nem következtethető / az t. 1. nem egyetemi tanárokra és nem fegyelmi ügyre von tkozik/.

ellenkezőleg: az egyetemi tanárokra nézve évtizedes gyakorlat alapján a fe yeImi ügyek intézésénél olyan állandó szokás fejlődött ki* amely a Pénzügyi Ssolgálnti za- bályok fegyelmi rendelkezéseit teljesen figyelmen kívül hagyta ás e szőkéé kialakulásához Hagymáitóstgod hivat 11 elődei io ho: zé járultak annyiban, hogy a Pénzügyi Szolgálati zabályok alkalanzéoát nem kivinták. Keen állandóan követett gyakorlat épen olyan érvényű jogszabály klalnkitésára vezetett, mint amilyen érvé ye* a törvényekben fogl lt jogszabályoknak van éo ez a hatály mindaddig fennáll, amig a kérdés nem nyer törvényi vagy autonom szabályz ti rendezést.

Hogy különb«n a gyakorla tnak az egye tömi tanárok fegyelmi ügyeiben ia ilyen jogszabályi! alkotó hatálya lehet, azt Hagymáitóségod is elismerte a jelen ügyben hozott 8914/1939. «ln. számú h tároz tóban, mikor megállapítja, hogy a

7