Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966
1966. július 6. (625-723.) - 2. Karok véleménye a hallgatók tanulmányi és munkafegyelmének alakulásáról és a 122/1964.sz.MM utasítás végrehajtásának tapasztalatairól szóló jelentésről (635-679., - 692-718.)
- 2 2226/1966. az első félévben 15 hét tiszta szorgalmi idő maradna. Az első vizsgaidőszak december 22-től január 25-ig képzelhető el /5 hét/, A második félév előadásai január 26-tól május 17-ig tarthatnának, közben április 4-e körül egy hét tavaszi szünet /ez megint 15 bét tiszta szorgalmi idő!/. A második vizsgaidőszak május "18—tói junius 21-ig /5 hét/ lehet. Ezt követheti a szigorlati időszak. Utóvizsgát augusztus 25*.és szept. 1. között lehetne tenni. ad.19* A gyenge tanulmányi eredményt felmutató hallgató az egyetem sport-egyesületében sem sportolhat versenyszerűen. Két utóvizsga esetén, vagy 2.,5~nél rosszabb tanulmányi átlag alatt a hallgató a kővetkező félév. ben versenyen- a kizárás veszélyével - nem indulhat. ad.24. Egyes tanszékek különös súlyt fektetnek az előadásokon való teljes megjelenésre és•minden alkalommal létszámellenorzést tartanak, A tanszékek másrésze osák alkalmanként tart ellenőrzést. Egyes tanszékek osak igazolatlan' távollét es-etében alkalmaznak szankciókat, mások az igazolt és igazolatlan hiányzás együttes mennyiségét korlátozzák. Ilyen különbségek azonos' évfolyamon belül is előfordulnak és tükröződnek abban-is, hogy bizonyos tanszékek a félév-végi megtagadások során egyáltalán nem hivatkoznak•hiányzással t kap.c.solato's mulasztásokra, még más tanszékek esetében 'rendszeresei! fordul elő-hiányzás'miatti aláírásomégrtagadás.. -. .!..;.'• . •':'.. • ... . .Felmerült annak szükségessége, ho^y a tanszéki követelmények közül a hiányzás kérdését vissza kellenexhelyezni a kari,'.eöetleg az egyetemi követélmények 'közé,; azaz-központilag eláirni a követendő. q-1 járást. Ez•azonban csák.részben látszik helyesnek. Toyábbra is a. tanszékekre kell bizni az' ellenőrzés módját, de az igazolatlan hiányzások megtorlását a Kar feladatává kell tenni. Ugyanis a Fegyelmi Szabályzat 79*c. . .pontja/szerint fegyelmi vétségét követ el. az a hallgató. akt' ...ismételten igazolatlanul késik vagy mulaszt..., ilyenkor tehát a Fegyelmi Szabályzatot kell alkalmazni. , • Fel. kéíl hivni tehát, a tanszékeket, ho^y a..-második, illetve minden további igazolatlan hiányzást jelentsék a Dékánnak, aki - a hallgató meghallgatása után vagy elfogadja a hallgató indokait ? vagy "megintés", • illetve ""megrovás"• fegyelmi büntetest spab ki, amit be. kell jegyezni a hallgató indexébe. Indokolt eset•ben- elrendelheti a fegyelmi eljárást, is-, aminek keret-eb e.n súlyosabb büntetések is kiszabhatók, • ' Á.'.f ogyelmi büntetés .kiszabása a hiányzás jogtalanságára utal, azaz bebizonyit jahogy a hallgató a hiányzását: nem tudta igazolni,.ezért a tanszéknek jogában áll az aláírástv megtagadni.
